Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-1328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием ответчика Егорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цефей» к Егорову Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Цефей»( далее ООО «Цефей») обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2015 года между Егоровым А.В. и ООО «Цефей» заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком на 53 суток, с установлением арендной платы в размере 2000 рублей в сутки. При заключении договора ответчиком уплачена арендная плата в размере 4000 руб. за 2 суток и 5000 рублей в качестве залога. По акту приема – передачи автомобиль от 10 января 2015 года транспортное средство передано ответчику. По истечении срока аренды Егоров А.В. вернул транспортное средство истцу, при этом не оплатил задолженность по арендной плате до настоящего времени. В соответствии с п.5.12 договора аренды истец удержал денежные средства, внесенные ответчиком в залог в сумме 5000 руб. Таким образом, задолженность ответчика на день подачи иска составляет 97 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по арендной плате, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта по 09 марта 2015 года в размере 111 руб. 15 коп. и далее по день вынесения решения суда, исходя из суммы долга 97 000 руб., ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начиная с 10 марта 2015 г., судебные расходы в размере 9 114 рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 114 руб.

В судебном заседании ответчик Егоров А.В. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, достигнутую между сторонами по условиям которого:

- ответчик Егоров А.В. в счет погашения задолженности по договору аренды транспортного средства от 10 января 2015 г. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный

номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска оплачивает истцу ООО «Цефей» в срок до 21 июля 2019 г. 15 000 рублей.

- истец ООО «Цефей» отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в сумме 97 000 руб. и от всех иных требований в полном объеме;- расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, распределению и возмещению не подлежат.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и утвердить заключённое между ООО « Цефей» и Егоровым А.В. мировое соглашение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Цефей» и ответчиком Егоровым А.В., согласно которому:

- ответчик Егоров Андрей Владиславович в счет погашения задолженности по договору аренды транспортного средства от 10 января 2015 г. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № РУС, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска оплачивает истцу ООО «Цефей» в срок до 21 июля 2019 г. 15 000 рублей.

- истец ООО «Цефей» отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в сумме 97 000 руб. и от всех иных требований в полном объеме;

- расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, распределению и возмещению не подлежат.

Производство по делу № № 2-1328/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Цефей» к Егорову Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья              Г.Н. Альгешкина