Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2023 (2-6778/2022;) ~ М-4937/2022 от 01.11.2022

<номер>

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           23 марта 2023 года                               г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                     Михалевой И.С.,

при секретаре                                                                                 Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова К.В, к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой Н.С., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Рогачеву М.П., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Ризаевой И.О., УФССП по УР о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

            Кондаков К.В. обратился в суд иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой Н.С., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Рогачеву М.П., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Ризаевой И.О., УФССП по УР о возмещении убытков.

            Истец был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 06 марта 2023 года на 10-00 часов, но в суд не явился. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было отложено на 23 марта 2023 года на 14-00 часов в помещении Октябрьского районного суда г.Ижевска под председательством судьи Михалевой И.С.

            Несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени рассмотрения заявления, истец повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Суд признает, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по иску Кондакова К.В, к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой Н.С., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Рогачеву М.П., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Ризаевой И.О., УФССП по УР о возмещении убытков, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

            Разъяснить истцу, что в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

     Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

           Председательствующий судья:                                            Михалева И.С.