Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2020 ~ М-7033/2019 от 18.11.2019

Дело №2-2691/2020

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года                                                              Санкт-Петербург

      Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возврате    лизингополучателем имущества в связи с прекращением договора финансовой аренды (лизинга),

                                                     установил:

       ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд    с иском к ФИО2 о возврате    лизингополучателем имущества в связи с прекращением договора финансовой аренды (лизинга).

      В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Истец, Лизингодатель) и ФИО2 (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор, Приложение №) транспортного средства ФОРД «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN №, (далее - ТС). Передача ТС в аренду подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

      ТС принадлежит Истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи транспортного средства) №1012006-95 от 15.03.2019 (Приложение №4). Предусмотренная Договором купли-продажи ТС оплата в размере 81 000,00 руб. (Восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) была произведена Истцом своевременно в полном размере (Приложение №5) по реквизитам в соответствии с заявлением Ответчика (Приложение №6). ТС было передано покупателю (Истцу) по Акту приема-передачи транспортного средства от 15.03.2019 по Договору купли-продажи транспортного средства №1012006-95 от 15.03.2019 (Приложение №7) вместе с паспортом транспортного средства (Приложение №8).

    Передача ТС в аренду подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 15.03.2019 по договору финансовой аренды (лизинга) №1012006-95 от 15.03.2019 (Приложение №9).

          За время пользования арендованным ТС Ответчиком был произведен всего один из предусмотренных Договором платежей. На момент составления настоящего искового заявления задолженность по уплате предусмотренных платежей в соответствии с пунктом 4.9 Договора «График платежей» и пунктом 7.9 «Правила лизинга транспортных средств» составляет сумму в 69 587,10 руб. (Шестьдесят девять пятьсот восемьдесят семь тысяч рублей 10 копеек), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с Ответчиком (Приложение №10).

            О необходимости выполнения условий Договора Ответчик уведомлялся регулярно предусмотренным условиями Договора способом, а именно - направлением СМС-сообщений на указанный в Договоре телефонный номер (Приложение №11), однако ожидаемых платежей по Договору не последовало.

            В связи с неоднократными неуплатами предусмотренных Договором лизинговых и иных платежей и на основании пункта 12.1.4,12.1.5,12.2,14.4 Правил лизинга транспортных средств (Приложение №12), а также руководствуясь п. 2 ст. 13, п. 6 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ Договор был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке 25.07.2019 и Ответчику было предъявлено требование о возврате арендованного имущества, о чем Истец уведомил Ответчика направлением ему Почтой России письма с описью вложения и уведомлением о вручении (Приложение №13) по адресу, указанному в Договоре.

              Согласно п. п. 9.1,9.4 Правил лизинга транспортных средств Ответчик при прекращении Договора обязан вернуть Истцу ТС в том же состоянии, в котором оно было передано в лизинг, с учетом нормального износа.

               Однако до настоящего времени арендованное ТС Ответчик не возвратил, что подтверждается как отсутствием факта передачи ТС, так и отсутствием подтверждающего такой факт Акта приема-передачи (возврата) ТС.

              В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164- ФЗ лизингополучатель обязуется « выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи».

              В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164- ФЗ «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором    ».

           В соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164- ФЗ «    Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его

несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения».

              В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации « отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах».

            В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

          В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

           Истец считает, что были нарушены его права, как субъекта гражданско-правовых отношений, и на основании ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ он вправе обратиться в суд за защитой. При подаче иска Истец руководствуется положением о договорной подсудности, закрепленным ст. 32 ГПК РФ и п. 5 Договора (Приложение №3).

       Расчет цены иска и размера уплачиваемой государственной пошлины приведен в Приложении №14 к настоящему исковому заявлению.

           Для восстановления своего нарушенного права Истцу необходимо понести судебные расходы, исчисляемые размером уплаченной государственной пошлины. Указанные судебные расходы на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ могут быть взысканы в пользу Истца.

Просят:

     Обязать Ответчика возвратить Истцу транспортное средство ФОРД «ФОКУС» 2007 года выпуска, VIN №, и передать его Истцу по адресу: 196084, <адрес>.

     Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по уплате предусмотренных Договором платежей в размере 69 587,10 руб. (Шестьдесят девять пятьсот восемьдесят семь тысяч рублей, 10 копеек).

Взыскать с Ответчика в пользу Истца возмещение понесенных Истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 212,00 руб. (Четыре тысячи двести двенадцать рублей, 00 копеек).

       Представитель    истца в судебном заседании    ФИО4 исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, пояснив, что в настоящее время автомашина возврашена. В связи с этим исковые требования в части      обязать Ответчика возвратить Истцу транспортное средство ФОРД «ФОКУС» 2007 года выпуска, VIN №, и передать его Истцу по адресу: 196084, <адрес> он не    поддерживает, о чем представил суду соответствующее заявление. Уточнив требования, просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по уплате предусмотренных Договором платежей в размере 69 587,10 руб. (Шестьдесят девять пятьсот восемьдесят семь тысяч рублей, 10 копеек), понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 212,00 руб. (Четыре тысячи двести двенадцать рублей, 00 копеек).

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка    лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу     ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является    одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации    своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным принять    решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что    исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Истец, Лизингодатель) и ФИО2 (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор, Приложение №) транспортного средства ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, VIN №, (далее - ТС). Передача ТС в аренду подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

      ТС принадлежит Истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи транспортного средства) №1012006-95 от 15.03.2019 (Приложение №4). Предусмотренная Договором купли-продажи ТС оплата в размере 81 000,00 руб. (Восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) была произведена Истцом своевременно в полном размере (Приложение №5) по реквизитам в соответствии с заявлением Ответчика (Приложение №6). ТС было передано покупателю (Истцу) по Акту приема-передачи транспортного средства от 15.03.2019 по Договору купли-продажи транспортного средства №1012006-95 от 15.03.2019 (Приложение №7) вместе с паспортом транспортного средства (Приложение №8).

    Передача ТС в аренду подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 15.03.2019 по договору финансовой аренды (лизинга) №1012006-95 от 15.03.2019 (Приложение №9).

          За время пользования арендованным ТС Ответчиком был произведен всего один из предусмотренных Договором платежей. На момент составления настоящего искового заявления задолженность по уплате предусмотренных платежей в соответствии с пунктом 4.9 Договора «График платежей» и пунктом 7.9 «Правила лизинга транспортных средств» составляет сумму в 69 587,10 руб. (Шестьдесят девять пятьсот восемьдесят семь тысяч рублей 10 копеек), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с Ответчиком (Приложение №10).

            О необходимости выполнения условий Договора Ответчик уведомлялся регулярно предусмотренным условиями Договора способом, а именно - направлением СМС-сообщений на указанный в Договоре телефонный номер (Приложение №11), однако ожидаемых платежей по Договору не последовало.

            В связи с неоднократными неуплатами предусмотренных Договором лизинговых и иных платежей и на основании пункта 12.1.4,12.1.5,12.2,14.4 Правил лизинга транспортных средств (Приложение №12), а также руководствуясь п. 2 ст. 13, п. 6 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ Договор был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке 25.07.2019 и Ответчику было предъявлено требование о возврате арендованного имущества, о чем Истец уведомил Ответчика направлением ему Почтой России письма с описью вложения и уведомлением о вручении (Приложение №13) по адресу, указанному в Договоре.

              В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164- ФЗ лизингополучатель обязуется « выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи».

              В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164- ФЗ «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором    ».

           В соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164- ФЗ «    Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его

несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения».

              В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации « отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах».

            В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

          В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

           Были нарушены права истца, как субъекта гражданско-правовых отношений, которые    должны быть защищены.

     Указанное    подтверждено следующими доказательствами:

Договор финансовой аренды (лизинга)

Договор купли-продажи транспортного средства

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81000,00 руб.

Заявление о перечислении денежных средств по Договору купли-продажи

Акт приема-передачи транспортного средства по Договору купли-продажи

Паспорт транспортного средства

Акт приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга)

Акт сверки взаимных расчетов с Ответчиком

Подтверждение о направлении СМС-сообщений Ответчику

Правила лизинга транспортных средства

Уведомления о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) и об изъятии предмета лизинга с подтверждением отправки

      Расчет истцом произведен верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

исковые    требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возврате    лизингополучателем имущества в связи с прекращением договора финансовой аренды (лизинга) удовлетворить в полном объёме.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по уплате предусмотренных Договором платежей в размере 69 587,10 руб. (Шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 10 копеек), возмещение понесенны судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 212,00 руб. (Четыре тысячи двести двенадцать рублей, 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                         Е.Н.Бурыкина