Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2022 ~ М-3741/2022 от 13.09.2022

К делу №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                  <адрес>

Майкопский городской суд в составе председательствующего судьи Э.В. Удычак

при секретаре судебного заседания ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО «Юг-Инвестбанк» заключил с ответчиками кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 951,80 рублей, в том числе: 427 540,49 рублей - сумма основного долга; 16 968,03 рублей - сумма процентов; 1443,28 рублей- сумма пени.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в сумме 445 951,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы в размере 7659,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом им было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчики уклонились от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, их надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

               Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Юг-Инвестбанк» заключил с ответчиками кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 500 000,00 рублей на срок до 23.04.2026г.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 951,80 рублей, в том числе: 427 540,49 рублей - сумма основного долга; 16 968,03 рублей - сумма процентов; 1443,28 рублей- сумма пени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитным договорам, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обстоятельства, подтверждаются расчетом по названным кредитным договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенного, задолженность в сумме 445 951,80 рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истец также требует взыскать с ответчиков проценты в размере 14,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. № и Постановлению Президиума ВАС РФ от 30.10.2012г. № при досрочном истребовании кредита причитающиеся банку проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту либо до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты с заемщиков по день фактического возврата основной задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7659,52 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 445951,80 рублей и судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 7659,52 руб.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) проценты на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата должником суммы займа.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           подпись                     Э.В. Удычак

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА