Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-261/2021 от 25.10.2021

Дело №

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2021 года                                  <адрес>

Судья Исакогорского районного суда <адрес> Торицына С.В.,

с участием Полякова С.В.,

защитника Усова Е.А.,

рассмотрев в Исакогорском районном суде <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Полякова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 09 минут Поляков С.В., находясь на 1215 км. а/д «М-8 Холмогоры» не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не удалил тонировочное покрытие на передних боковых стеклах автомобиля марки «******», регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

Поляков С.В. в ходе рассмотрения дела вину признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав объяснения Полякова С.В. защитника Усова Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30).

В данном случае после установления факта несоответствия управляемого Поляковым С.В. транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение Поляковым С.В. устранено не было.

При таких обстоятельствах, сотрудник ГИБДД, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Поляков С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанные с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Поляковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Желудева С.А., копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, списком нарушений, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Полякова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, иные обстоятельства, и считает необходимым назначить Полякову С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить на р/с № лицевой счет 04241288610, ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, БИК – 011117401, Банк получателя: Отделение Архангельск, КБК – 18№, ОКТМО – 11701000. Получатель – УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), УИН 18№.

Оплату штрафа Полякову С.В. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд <адрес> в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд <адрес> в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        подпись                 С.В. Торицына

Копия верна, Судья                          С.В. Торицына