Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 от 09.02.2023

Дело № 2- 816/2023

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 июня 2023 года                                                 город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воропаевой Ксении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Воропаевой К.И. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99788,95 рублей, в том числе 21337,48 руб.- задолженность по основному долгу, 7210,59 руб. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 14964,82 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 56276,06 - штрафы; расходов по оплате госпошлины в размере 3193,67 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Воропаевой К.И. был заключен кредитный договор № на сумму 24439,88 руб. на срок 12 месяцев под 95,62 % годовых, то есть ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воропаева К.И., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99788,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований, ей направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Со ссылкой на ст. ст.809, 810,811,819 ГК РФ истец просит удовлетворить иск.

ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Воропаева К.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. На электронную почту суда ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение (не подписанное) от «Ксении Воропаевой» содержащее информацию о не возможности явиться в суд по причине проживания в <адрес>.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Воропаева К.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации и адресу проживания, посредством направления в ее адрес заказных писем с уведомлением.

Конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд отмечает, что в рамках ч.2 ст.33 ГПК РФ от Воропаевой К.И. ходатайств о передаче дела на рассмотрение иного суда по причине не подсудности Новочебоксарскому городскому суду Чувашской Республики, не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Воропаева К.И. была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства.     

Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Воропаевой К.И. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Воропаевой К.И. (заемщиком) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), который включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

По условиям кредитного договора кредит получен на оплату товаров/услуг в размере 21590 руб., общая сумма кредита составила 24439,88 руб. (с учетом страховой премии 2849,88 руб.), полная стоимость кредита - 95,62 % годовых, срок кредита - 12 месяцев. Размер первоначального платежа Клиента за товар/услугу 2400 руб.

В кредитном договоре отражено, что договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Офертой Клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляра настоящего договора. Акцептом Банка оферты клиента - открытие счета и зачисление кредита на счет.

Согласно Графику платежей по кредитному договору сумма кредита составляет 24439,88 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 69 % (полная стоимость кредита - 95,62 % годовых). Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма начисленных процентов на указанную дату, при соблюдении графика платежей - 9976,19 руб. Первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ и последующие до ДД.ММ.ГГГГ должны осуществляться на сумму 2868,01 руб.; последний платеж - на сумму 2867,96 руб.

Согласно п. 3.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Воропаева К.И. подписью в кредитном договоре подтвердила, что ознакомлена, получила на руки полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) приобретен телефон PDAAp.ME500RU/AiPhone5C16GBY по цене 23990 рублей.

Согласно кассовому чеку за PDAAp.ME500RU/AiPhone5C16GBY уплачено 2400 руб. (л.д.11).

В соответствии с выпиской по лицевому счету № денежные средства в размере 24439,88 руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от ответчик (л.д. 31).

Согласно п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет/ Счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Как было указано ранее, кредитор исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № кредитные средства в размере 24439,88 руб.

Судом установлен факт реального исполнения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) последний платеж по основанному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1528,03 руб.(по процентам на сумму 1339,98 руб.), по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131,98 руб. В последующем ежемесячные платежи прекратились.

Из представленного расчета (л.д. 15) следует, что в погашение основного долга ответчиком была произведена оплата на сумму 3102,40. Соответственно, сумма задолженности по основному долгу составит 21337,48 руб. (24439,88 руб. - 3102,40 руб.). В погашение срочных процентов ответчиком была уплачена сумма 2765,60 руб. Соответственно, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг составит 7210,59 руб. (9976,19 (проценты по графику платежей)-2765,60).

Также истцом заявлено взыскание процентов на просроченный основной долг в сумме 14964,82 руб. в заявленный период.

По произведенному судом расчету сумма превышает сумму процентов на просроченный основной долг, заявленную истцом. По расчету суда проценты на просроченный основной долг составили за период с ДД.ММ.ГГГГ (после срока окончания платежей по графику) по ДД.ММ.ГГГГ: 21337,48 руб. х 69%/365 х 1701 дн. = 68612,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика.

Истцом в адрес Воропаевой К.И. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, размере имеющейся у нее задолженности по кредитному договору и о погашении задолженности новому кредитору - ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и ему дана надлежащая оценка.

Расчет соответствует условиям договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Иного расчета (контррасчета), как и мотивированных возражений, по имеющемуся расчету ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен и ему дана надлежащая оценка.

По условиям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 99788,95 руб., из которых: 21337,48 руб. - просроченный основной долг, 7210,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14964,82 руб. - проценты на просроченный основной долг, 56276,06 руб. - штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 21337,48 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 7210,59 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 14964,82 руб.

Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 56276, 06 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифами предоставления потребительского кредита тарифный план кредит «Универсальный Кредит» предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 17).

Истцом расчёт штрафа на сумму 56276, 06 руб. не представлен.

В расчете, приложенном в исковом заявлении (л.д.15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражена сумма неустойки 71240,88 руб. При этом согласно примечанию к расчету, размер неустойки определен в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами и составляет 0,9% за каждый день просрочки.

В Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами ставка 0,9 % в день не предусмотрена.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

По расчёту суда размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 21337,48 руб. х 20%/365 х 1978 дн. = 23 126,32руб.

С учетом приведенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66639,21 руб., из которых: 21337,48 руб. - задолженность по основному долгу, 7210,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14964,82 руб. - проценты на просроченный основной долг, 23126,32 руб. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199,18 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воропаевой Ксении Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66639 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 21 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 21337 (двадцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей 48 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основный долг - 7210 (семь тысяч двести десять) рублей 59 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 14964 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 82 копейки, задолженность по неустойке - 23126 (двадцать три тысячи сто двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с Воропаевой Ксении Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2199 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воропаевой Ксении Игоревны о взыскании задолженности по неустойки в размере 33149 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 994 руб.49 коп., отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.