Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-425/2022;) ~ М-359/2022 от 25.07.2022

                                                                                                                         дело № 2-17/2023

УИД: 44RS0014-01-2022-000220-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2023года                                                                                                 п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием ответчика Свободина В.К., его представителя Житкова А.В., действующего по устному ходатайству,

при секретаре Мартынове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследственному имуществу Свободиной Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ., администрации Островского (центрального) сельского поселения, Свободину В.К. , Свободину Е.К. о расторжении кредитного договора № 159762 от 25.02.2020г. и взыскании задолженности по данному договору, о расторжении кредитного договора № 307513 от 14.05.2019г. и взыскании задолженности по данному договору; о расторжении кредитного договора № 132505 от 21.07.2017г. и взыскании задолженности по данному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 в порядке, установленном ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свободиной Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ., администрации Островского (центрального) сельского поселения о расторжении кредитного договора № 159762 от 25.02.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору №159762 от 25.02.2020г. в размере 79191,36 руб. за счет наследственного имущества, также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №159762 от 25.02.2020г. выдало кредит Свободиной Н.Г. в сумме 68181,82 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и своевременно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.02.2021г. по 15.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 191,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 213,69 руб., просроченный основной долг - 60 977,67 руб.

Заемщик Свободина Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство становится должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 819, 809-811, п.3 ст. 1175, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 в порядке, установленном ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свободиной Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ., администрации Островского сельского поселения о расторжении кредитного договора № 307513 от 14.05.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору № 307513 от 14.05.2019г в размере 91 267,68 руб. за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец обосновывает тем, что на основании кредитногодоговора №307513 от 14.05.2019 Банк выдал кредит Свободиной Н.Г. в сумме 170231,33 руб. на срок 60 мес. под 19, 6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствомиспользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.03.2021г. по 15.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91 267, 68 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 185, 80 руб., просроченный основной долг – 73081, 88 руб.

Заемщик Свободина Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, п.3 ст. 1175, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 в порядке, установленном ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свободиной Н.Г. , умершей 13.08.2021г., администрации Островского сельского поселения о расторжении кредитного договора №132505 от 21.07.2017г., взыскании задолженности по кредитному договору №132505 от 21.07.2017г. за период с 09.02.2021г. по 28.06.2022г. (включительно) в размере 75 064,99 руб., а всего с учетом взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8451, 95 руб. в размере 83 516, 94 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №132505 от 21.07.2017г. выдало кредит Свободиной Н.Г. в сумме 160 757,06 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.02.2021г. по 28.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 064,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 700,31 руб. просроченный основной долг - 63 364,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свободина Н.Г. умерла.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, п.3 ст. 1175, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Определением Островского районного суда Костромской области от 22.08.2022г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела, находящиеся в производстве Островского районного суда Костромской области: № 2-441/2022 (УИД: 44RS0014-01-2022-000582- 02) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследственному имуществу Свободиной Натальи Геннадьевны, умершей 13.08.2021г., администрации Островского (центрального) сельского поселения о расторжении кредитного договора № 159762 от 25.02.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору №159762 от 25.02.2020г. за счет наследственного имущества; № 2- 442/ 2022 ( УИД 44RS0014-01-2022-000574-26) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследственному имуществу Свободиной Натальи Геннадьевны, умершей 13.08.2021г. о расторжении кредитного договора № 307513 от 14.05.2019г. и взыскании задолженности в размере 91 267, 68 руб. за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины; № 2- 425/ 2022 ( УИД 44RS0014-01-2022-000571-35) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследственному имуществу Свободиной Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении кредитного договора № 132505 от 21.07.2017г. и взыскании задолженности в размере 75 064, 99 руб. за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Свободин В.К. , Свободин Е.К. , в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях ООО СК «Сбербанк страхование жизни», произведена замена ненадлежащего ответчика    администрации Островского сельского поселения на надлежащего - администрацию Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 извещен надлежащим образом, представитель в судебное заедание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов за производство экспертизы.

Соответчик Свободин В.К., его представитель Житков А.В. в судебном заседании исковые требования считают необоснованными, поскольку считают, что обязательства по кредитным договорам должны быть признаны страховым событием, задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты, в связи со смертью заемщика Свободиной Н.Г. О том, что его мать заключила кредитные договоры с ПАО Сбербанк ему    известно, поскольку Свободина Н.Г. сообщала об этом при жизни и что ее обязательства по данным договорам на случай ее смерти застрахованы. Соответчик Свободин В.К. не оспаривает, что фактически принял наследство после смерти матери Свободиной Н.Г., вступив во фактическое владение недвижимым имуществом, проживает в квартире с братом Свободиным Е.К. следят за ее техническим состоянием, оплачивая коммунальные услуги. Просит суд не применять принцип солидарного взыскания.

Соответчик Свободин Е.К. извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик администрация Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве представитель ответчика администрации Островского (центрального) сельского поселения возражает против удовлетворения исковых требований к администрации поселения, поскольку имущество Свободиной Н.Г. не является выморочным, у Свободиной Н.Г.,умершей ДД.ММ.ГГГГ. имеются наследники по закону первой очереди Свободин В.К., Свободин Е.К., фактически принявшие наследство.

Третьи лица, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещены надлежащим образом, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия и представителей.

В отзыве на иск МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях указал, что не имеется достаточных оснований для признания имущества Свободной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ выморочным.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет": www.ostrovsky.kst.sudrf.ru.

Выслушав пояснения соответчика Свободина ВК., его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей на момент заключения договора от 03.03.2015г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

     Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353 –ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.07.2016г. между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. заключен договор банковского обслуживания. При этом Свободина Н.Г. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, обязалась их выполнять, а также был уведомлена о том, что указанные Условия и Тарифы размещены на сайте банка и в его подразделениях.

На основании заявления Свободиной Н.Г. от 04.07.2019г. Банк выдал Свободиной Н.Г. дебетовую карту, счет карты №.

Свободина Н.Г. подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» с привязкой к номеру телефона + №

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», журнала регистрации входов в систему «Сбербанк Онлайн», таблицы выгрузки из учетной системы ПАО Сбербанк на имя Свободиной Н.Г. следует, что Свободиной Н.Г. были произведены следующие действия:

- 22.02.2020г. в 08:29:28 час. клиентом, имеющим идентификационные данные клиента Свободина Н.Г. осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и сделана заявка на потребительский кредит. При входе в личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» и проведении операций клиентом были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». В личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн» имеется раздел «Кредит». Клиент осуществил вход в данный раздел, оформил заявку на получение требуемой ему суммы на предложенных условиях путем нажатия клавиши «Оформить заявку» в интерфейсе программы, подтвердил полноту и достоверность введенной им информации путем корректного введения одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона, и нажатием клавиши «Отправить заявку» направил сформированную заявку-анкету Банку;

- 22.02.2020г. в 08:28:47час. Банк направил на номер телефона Свободиной Н.Г. +№ смс-сообщение с указанием пароля (одноразовый код подтверждения), сообщение доставлено клиенту;

- в 08:28:57 клиентом введен одноразовый код подтверждения;

- 25.02.2020г. в 18:02:54 путем отправки клиентом пароля, подтверждающим изъявление его воли на получение кредита, были сформированы и подписаны Свободиной Н.Г. в электронном виде Индивидуальные условия «Потребительского кредита». Тем самым Свободина НГ. Предложила Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования, в рамках которого просит предоставить ей кредит на условиях: « сумма кредита 68181, 82 руб., срок 60 мес., процентная ставка 19, 9 % годовых, с программой защиты жизни и здоровья 8181, 82 руб., карта зачисления МИР 5195».

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий.

Заявление подписано простой электронной подписью, где Свободина Н.Г.подтвердила, что заявление, подписанное простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанного ее собственноручной подписью, указан код авторизации;

- 25.02.2020г. в 18:07:49час. Банк выдал Свободиной Н.Г. кредит в размере 68181, 82 руб., произведя зачисление указанной суммы на счет банковской карты Свободиной Н.Г.             (№ счета карты №).

Зачисление кредитных средств на счет карты Свободиной Н.Г. в сумме 68181, 82 руб. подтверждается отчетом об операциях по банковской карте за период с 25.02.2020г. по 28.02.2020г. и выпиской по счету.

    Кредитный договор № 159762 от 25.02.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. и порядок его заключения не противоречат требованиям указанным выше норм закона, поскольку заключение кредитного договора через систему «Сбербанк Онлайн» возможно только держателем банковской карты, подключенной к услуге Мобильный Банк при его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, а операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции. Заключение данного кредитного договора стало возможным только путем ввода правильного логина, постоянного и разовых паролей в системе «Сбербанк Онлайн», которые в силу Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк являются аналогом собственноручной подписи клиента Свободиной Н.Г. Они были известны лишь Свободиной Н.Г. и направлялись с принадлежащего ей номера телефона.

Поскольку при проведении операций в автоматизированной системе обслуживания Банка были использованы персональные средства доступа истца к удаленному каналу обслуживания «Сбербанк Онлайн», аналоги его собственноручной подписи, Банк не имел оснований отказать в их проведении, как следствие в заключении договора.

Заключая кредитный договор и перечисляя денежные средства на счет карты Свободиной Н.Г., ПАО Сбербанк действовал в соответствии с условиями договорных правоотношений, возникших между Банком и заемщиком Свободиной Н.Г.

Свои обязательства по кредитному договору истец ПАО Сбербанк исполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования и общими условиями обслуживания и погашения кредитов, погашение долга и процентов должны производиться ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 1802,61 руб., платежная дата 13 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщиком Свободиной Н.Г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

За период с 15.02.2021г. по 15.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 191,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 213,69 руб., просроченный основной долг - 60 977,67 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019г. между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. заключен кредитный договор №307513, по условиям которого Банк выдал кредит Свободиной Н.Г. в сумме 170231,33 руб. на срок 60 мес. под 19, 6 % годовых.

На основании заявления Свободиной Н.Г. от 04.07.2019г. Банк выдал Свободиной Н.Г. дебетовую карту МИР классическая зарплатная, счет карты №.

Свободина Н.Г. подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» с привязкой к номеру телефона №.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», журнала регистрации входов в систему «Сбербанк Онлайн», таблицы выгрузки из учетной системы ПАО Сбербанк на имя Свободиной Н.Г. следует, что Свободиной Н.Г. были произведены следующие действия:

- 14.05.2019г. в 13:12:38 час. клиентом, имеющим идентификационные данные клиента Свободина Н.Г. осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и сделана заявка на потребительский кредит. При входе в личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» и проведении операций клиентом были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». В личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн» имеется раздел «Кредит». Клиент осуществил вход в данный раздел, оформила заявку на получение требуемой ей суммы на предложенных условиях путем нажатия клавиши «Оформить заявку» в интерфейсе программы, подтвердила полноту и достоверность введенной ею информации путем корректного введения одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона, и нажатием клавиши «Отправить заявку» направила сформированную заявку-анкету Банку.

- 14.05.2019г. в 13:12:51 час. Банк направил на номер телефона Свободиной Н.Г. +№ смс-сообщение с указанием пароля (одноразовый код подтверждения), сообщение доставлено клиенту;

- 14.05.2019г в 15:03:29 46 час. путем отправки клиентом пароля, подтверждающим изъявление его воли на получение кредита, были сформированы и подписаны Свободиной Н.Г. в электронном виде Индивидуальные условия «Потребительского кредита». Тем самым Свободина Н.Г. предложила Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования, в рамках которого просит предоставить ей кредит и оплату страхования на условиях: « Получение потребительского кредита с защитой жизни и здоровья, сумма 170231, 33 руб., срок – 60 мес., процентная ставка- 19,6% годовых, стоимость программы страхования 17789, 17 руб. Код подтверждения»;

- в 15:03:46 час. 14.05.2019г. клиентом введен одноразовый код подтверждения.

- 14.05.2019г.в 15:14:56 час. Банк выдал Свободиной Н.Г. кредит в размере 170231,33руб., зачислив указанную сумму на счет банковской карты Свободиной Н.Г. (№ счета карты №

Зачисление кредитных средств на счет карты Свободиной Н.Г. в сумме 170 231, 33 руб. подтверждается отчетом об операциях по банковской карте за период с 14.05.2019г. по 18.08.2019г. и выпиской по счету.

    Кредитный договор №307513 от 14.05.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. и порядок его заключения не противоречат требованиям указанным выше норм закона, поскольку заключение кредитного договора через систему «Сбербанк Онлайн» возможно только держателем банковской карты, подключенной к услуге Мобильный Банк при его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, а операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции. Заключение данного кредитного договора стало возможным только путем ввода правильного логина, постоянного и разовых паролей в системе «Сбербанк Онлайн», которые в силу Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк являются аналогом собственноручной подписи клиента Свободиной Н.Г. Они были известны лишь Свободиной Н.Г. и направлялись с принадлежащего ей номера телефона.

Поскольку при проведении операций в автоматизированной системе обслуживания Банка были использованы персональные средства доступа истца к удаленному каналу обслуживания «Сбербанк Онлайн», аналоги его собственноручной подписи, Банк не имел оснований отказать в их проведении, как следствие в заключении договора.

Заключая кредитный договор и перечисляя денежные средства на счет карты Свободиной Н.Г., ПАО Сбербанк действовал в соответствии с условиями договорных правоотношений, возникших между Банком и заемщиком Свободиной Н.Г.

Свои обязательства по кредитному договору истец ПАО Сбербанк выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования и общими условиями обслуживания и погашения кредитов погашение кредита, процентов должны производиться ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 4472, 29 руб., платежная дата 08 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Заемщиком Свободиной Н.Г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

За период с 09.03.2021г. по 15.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91 267, 68 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 185, 80 руб., просроченный основной долг – 73081, 88 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2017г. между ПАО Сбербанк России и Свободиной Н.Г. заключен кредитный договор №132505, по условиям которого Банк предоставил кредит Свободиной Н.Г. в сумме 160 757,06 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.

Договор заключен в офертно –акцептной форме, составными частями которого являются индивидуальные условия потребительского кредит», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

С условиями предоставления потребительского кредита заемщик Свободина Н.Г. ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью.

Факт заключения кредитного договора № 321505 от 21.07.2017г. между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. сомнений у суда не вызывает, соответчиками не оспаривается.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами- 60 платежей в размере 3732, 21 руб. каждый, платежная дата 6 число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий кредитования ).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 09.02.2021г. по 28.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 064,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 700,31 руб. просроченный основной долг - 63 364,68 руб.

В судебном заседании установлено, что Свободина Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии №, копией записи акта о смерти № от 17.08.2021г. отдела ЗАГС по Островскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства из кредитных договоров № 159762 от 25.02.2020г., № 307513 от 14.05.2019г., № 132505 от 21.07.2017г., заключенных между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, поскольку кредитор может принять исполнение от наследников. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец уведомил предполагаемых наследников о том, что по условиям кредитного договора № 159762 от 25.02.2020г., кредитного договора № 307513 от 14.05.2019г., кредитного № 132505 от 21.07.2017г. Свободина Н.Г. приняла на себя обязательства по кредитным договорам, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных Кредитными договорами. Банк в требованиях указал, что по указанным выше кредитным договорам имеется задолженность, потребовав досрочно возврат.

Учитывая, что задолженности по кредитным договорам № 159762 от 25.02.2020г.,               № 307513 от 14.05.2019г., №132505 от 21.07.2017г., заключенным между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. не погашены, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

     Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями отдела ЗАГС по Островскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области, что Свободина Н.Г. состояла в зарегистрированном браке со ФИО1, который умер.

Свободина Н.Г. является матерью Свободина В.К. , ДД.ММ.ГГГГ рождения и Свободина Е.К. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копиями записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., дети являются совершеннолетними.

На день смерти Свободина Н.Г. проживала по <адрес>.

По информации, представленной нотариусом Островского нотариального округа Костромской области и согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Свободиной Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Заявлений об отказе от наследства открывшегося после смерти Свободиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. от наследников первой очереди, об установлении факта непринятия наследства к нотариусу не поступало.

Согласно сведений, представленных администрацией Островского (центрального) сельского поселения на день смерти Свободиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: с 17.06.2011г. Свободин В.К. ,ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), Свободин Е.К. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), ФИО , ДД.ММ.ГГГГ рождения ( внучка).

Из информации, представленной АО «ЕИРКЦ» следует, что по <адрес> открыт лицевой счет для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, который начисляются на двух человек, с августа 2021г.    выставленные счета на услуги оплачиваются, задолженность отсутствует.

В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, представленной ФКП Росреестра по Костромской области, что что Свободной Н.Г. принадлежат на праве собственности объекты недвижимости:

- жилое помещение-квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по <адрес>;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>.

Установлено, что на имя Свободиной Н.Г. в ПАО Сбербанк открыты счета. Остатки денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. : на счете, открытом 07.05.2018г. – 3844, 51 руб.; на счете, открытом 06.10.1982г.- 0, 19 руб.; на счете, открытом 28.04.2006г.- 10 руб.

Другого имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Свободиной Н.Г., судом не установлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Совокупность исследованных доказательств дает основание для вывода суда о том, что имущество, оставшееся после смерти Свободиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., перешло к ее наследникам первой очереди по закону – соответчикам Свободину В.К. (сын), Свободину Е.К. (сын), которые фактически приняли наследство, приняли меры по сохранности имущества, пользуются недвижимым имуществом, принадлежащим Свободиной Н.Г. и должны отвечать солидарно по долгам наследодателя Свободиной Н.Г.в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Необращение к нотариусу и неполучение наследником свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, у суда не имеется оснований для признания имущества, принадлежащего Свободиной Н.Г., умершей 13.08.2021г., выморочным.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Определением Островского районного суда Костромской области от 26.10.2022г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости наследственного имущества Свободиной Н.Г., на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. с поручением ее производства экспертам ООО «НОСИБ «Ладья».

    Согласно заключения эксперта ООО « НОСИБ «Ладья» № от 10.02.2023г. действительная рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый № по <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес> по состоянию на 13.08.2021г. составляет 474 000 рублей.

Доводов о несогласии с рыночной стоимостью имущества истцом, ответчиками и соответчиками не заявлено, заключение эксперта не оспаривается.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО НОСИБ « Ладья» № от 10.02.2023г. у суда не имеется, экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, результат и методы оценки подробно изложены в заключении, эксперту были предоставлены в полном объеме материалы гражданского дела, объекты непосредственно осмотрены экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы аргументированы и обоснованы.

Суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Свободиной Н.Г. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ., с учетом денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк составляет 477 854, 70 руб. что превышает сумму заявленных исковых требований по всем трем искам.

В силу п.61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При существенном нарушении договора другой стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита № 307513 от 14.05.2019г., заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком Свободиной Н.Г. срок действия договора установлен до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60месяцев. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору                      № 307513 от 14.05.2019г. следует, что образовалась задолженность в сумме 91 267, 68 руб., в том числе 18185,80 руб. - просроченные проценты; 73 081 руб.- просроченный основной долг.

Таким образом, последствия неисполнения ответчиком условий кредитного договора являются существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора № 307513 от 14.05.2019г., заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком Свободиной Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита №159762 от 25.02.2020г., заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком Свободиной Н.Г. срок действия договора установлен до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60месяцев. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору №159762 от 25.02.2020г. следует, что образовалась задолженность за период с 15.02.2021г. по 15.07.2022г. (включительно) в сумме 79 191,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 213,69 руб., просроченный основной долг - 60 977,67 руб.

Таким образом, последствия неисполнения ответчиком условий кредитного договора являются существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора кредита №159762 от 25.02.2020г. заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком Свободиной Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита №132505 от 21.07.2017г., заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком Свободиной Н.Г. срок действия договора установлен до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60месяцев. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что образовалась просроченная задолженность по возврату долга и процентов за период с 09.02.2021г. по 28.06.2022г. в размере 75 064,99 руб.

Таким образом, последствия неисполнения ответчиком условий кредитного договора являются существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора кредита №159762 от 25.02.2020г., заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком Свободиной Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы соответчика Свободина Н.Г. о том, что обязательства по кредитному договору должны быть погашены выплатой страховой суммы в связи со смертью заемщика Свободиной Н.Г., суд отклоняет как необоснованные, по следующим основаниям.

По информации, представленной по запросу суда ООО «Сбербанк страхование жизни» Свободина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения являлась застрахованным лицом в рамках договора страхования программы страхования жизни: № ( по кредитному договору № 159762) срок действия страхования с 25.02.2020г. по 07.09.2021г., ДСЖ -5/1905 ( по кредитному договору № 307513) срок действия страхования с 14.05.2019г. по 07.09.2021г. в реестрах застрахованных лиц ООО СК « сбербанк страхование жизни Свободина Н.Г. по кредитному договору № 132505 от 21.07.201г., отсутствует. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО « СК Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, по основаниям предусмотренным Условиями страхования, о чем уведомлены наследники Свободиной Н.Г. В решениях об отказе в признании страховым случаем смерть заемщика Свободиной Н.Г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указано, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, поскольку в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Согласно справки о смерти № от 30.08.2021г., причиной смерти Свободиной Н.Г. является в результате заболевания.

Данные решение и отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в признании страховым случаем смерть заемщика Свободиной Н.Г. и в назначении страховой выплаты ответчиком и правопреемниками не оспорены в установленном порядке, суд признает его обоснованным.

Таким образом, доводы соответчика Свободина В.К. о том, что Свободина Н.Г. была включена в программу страхования в связи с чем обязательства по кредитным договорам, заявленным в иске должны быть исполнены за счет страховой выплаты, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Наследники Свободиной Н.Г., фактически принявшие наследство Свободин В.К., Свободин Е.К. требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам не исполнили. Доказательств внесения сумм в счет погашения задолженности, не отраженной в представленном расчете суду не представили.

Ответчиком расчеты задолженностей и суммы задолженностей по кредитным договорам № 159762 от 25.02.2020г., № 307513 от 14.05.2019г., №132505 от 21.07.2017г.     не оспорены.

Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлены. Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком подтверждается материалами дела и никем не оспорен.

Сумма долга, подлежащая взысканию с наследников по всем трем кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества Свободиной Н.Г.

В связи с чем требования, истца к Свободину В.К., Свободину Е.К. как к наследникам, фактически принявшим наследство подлежат удовлетворению солидарно, в пользу Истца подлежит взысканию за счет наследственного имущества Свободиной Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.:

- задолженность по кредитному договору № 307513 от 14.05.2019г. за период с 09.03.2021г. по 15.07.2022г. в размере 91267, 68 руб., из них: 18 185, 80 руб.- просроченные проценты, 73 081, 88 руб.- просроченный основной долг;

- задолженность по кредитному договору № 132505 от 21.07.2017г. за период с 09.02.2021г. по 28.06.2022г. в размере 75064, 99 руб., из них: 11 700, 31 руб. – просроченные проценты, 63 364, 68 руб. – просроченный основной долг;

- задолженность по кредитному договору № 159762 от 25.02.2020г. за период с 15.02.2021г. по 15.07.2022г. в размере 79 191, 36 руб., из них: 18 213, 69 руб.- просроченные проценты, 60 977, 67- просроченный основной долг.

Оснований для применения долевого принципа взыскания с ответчиков Свободина Е.К., Свободина В.К., у суда не имеется.

Исковые требования к ответчику администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделении № 8640 при подаче иска уплачена государственная пошлина:

- в размере 8938, 03 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора №307513 от 14.05.2019г., что подтверждается платежным поручением № 135553 от 22.07.2022г.;

- в размере 8575, 74 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора № 159762 от25.02.2020г. и взыскании задолженности, что подтверждается платежным поручением № 675466 от 25.07.2022г.;

- в размере 8451, 95 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора №132505 от 21.07.2017г. и взыскании задолженности, что подтверждается платежным поручением № 903875 от 21.07.2022г.

Оценочная судебная экспертиза назначена судом по ходатайству истца ПАО Сбербанк. Согласно счета ООО «НОСИБ «Ладья» № от 23.01.2023г., Акта выполненных работ № от 10.02.2023г. стоимость расходов за производство оценочной экспертизы составляет 12 000 рублей. Заявленные в счете работы выполнены экспертом. Платежным поручением № от 27.03.2023г. ПАО Сбербанк перечислил эксперту 12 000 рублей в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу.

Заключение эксперта ООО «НОСИБ «Ладья» № от 10.02.2023г. принято судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов за производство экспертизы в размере 12000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Факт нарушения заемщиком прав истца ПАО Сбербанк на возврат кредитных денежных средств по заявленным в исках кредитным договорам установлен в ходе судебного разбирательства. Соответственно соответчики Свободин В.К., Свободин Е.К., как правопреемники Свободиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. выступают должниками, нарушившим права ПАО Сбербанк.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

    С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственных пошлины при подаче исков в суд в размерах : 8938, 03 руб., 8451, 95 руб., 8451, 95 руб., а также судебные расходы за производство экспертизы в размере 12000 рублей подлежат взысканию с соответчиков Свободина В.К., Свободина Е.К. в пользу истца ПАО Сбербанк солидарно.

    Оснований для применения долевого порядка взыскания судебных расходов, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследственному имуществу Свободиной Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ., Свободину В.К. , Свободину Е.К. .

Расторгнуть кредитный договор № 307513 от 14.05.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) со Свободина В.К. , <данные изъяты>, Свободина Е.К. , <данные изъяты>. солидарно, за счет наследственного имущества Свободиной Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № 307513 от 14.05.2019г. за период с 09.03.2021г. по 15.07.2022г. в размере 91267,68 руб., из них: 18 185, 80 руб.- просроченные проценты, 73 081, 88 руб.- просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8938, 03 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 132505 от 21.07.2017г., заключенный между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) со Свободина В.К. , <данные изъяты>, Свободина Е.К. , <данные изъяты>. солидарно, за счет наследственного имущества Свободиной Н.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № 132505 от 21.07.2017г. за период с 09.02.2021г. по 28.06.2022г. в размере 75064, 99 руб., из них: 11 700, 31 руб. – просроченные проценты, 63 364, 68 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451, 95 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 159762 от 25.02.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и Свободиной Н.Г. .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) со Свободина В.К. , <данные изъяты>, Свободина Е.К. , <данные изъяты>. солидарно, за счет наследственного имущества Свободиной Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020г. за период с 15.02.2021г. по 15.07.2022г. в размере 79 191, 36 руб., из них: 18 213, 69 руб.- просроченные проценты, 60 977, 67- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8575, 74 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) со Свободина В.К. , Свободина Е.К. солидарно    судебные расходы за производство экспертизы в размере 12 000рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья-                                                                                   Сапогова Т.В.