Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2023 от 01.03.2023

№ 1 – 166/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Шерешева А.О. и его защитника – адвоката Иванова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушание в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шерешева А. О., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шерешев А.О. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2022 около 03 час. 15 мин. Шерешев А.О. обнаружил в салоне своего автомобиля ... который был припаркован около д. 1 по ул. Косоротова г. Белорецка Республики Башкортостан, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, марки «Самсунг Гелакси А13», который последний забыл в указанном автомобиле. В указанное время, в указанном месте у Шерешева А.О., заведомо знавшего, что указанный телефон принадлежит Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 ноября 2022 около 03 час. 15 мин. Шерешев А.О., находясь в салоне автомобиля ... припаркованном около д. 1 по ул. Косоротова г. Белорецка Республики Башкортостан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает имущество последнего в свою пользу и желая этого, тайно похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, марки «Самсунг Гелакси А13» с IMEI кодами «№...», «№...», в корпусе черного цвета, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, стоимостью 11802 руб., распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Шерешев А.О. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11802 рубля, который для потерпевшего является значительным, так как последний не трудоустроен, дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым Шерешевым А.О. они помирились. Претензий к Шерешеву А.О. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Шерешев А.О. после консультации с защитниками, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написали заявления, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого Шерешева А.О. - адвокат Иванов А.С. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шерешева А.О. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Шерешева А.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Шерешева А.О. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Шерешев А.О. судимости не имеет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Шерешева А.О. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым и подтверждается распиской.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимый Шерешев А.О. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шерешева А. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Шерешеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 03 апреля 2023 года