Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6069/2024 от 04.04.2024

Судья: Андреева Е.А.                                        адм. дело № 33а-6069/2024

УИД: 63RS0007-01-2022-004289-29

Дело № 2а-585/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 г.                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Роменской В.Н.,

судей Пудовкиной Е.С. и Гулевич М.И.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района Волжский Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 29 июня 2023 г.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., заявление Ткаченко И.С. об отказе об административных исковых требований, судебная коллегия

установила:

Ткаченко И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным постановления № № от 1 сентября 2022 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 29 июня 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено, признано незаконным постановление администрации муниципального района Волжский Самарской области № № от 1 сентября 2022 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов (л.д. 59-65).

В апелляционной жалобе администрация муниципального района Волжский Самарской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (том 2 л.д. 42-44).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец заявил об отказе об административных исковых требований, представив письменное заявление. Пояснил, что испрашиваемый земельный участок передан ему в собственность постановлением администрации муниципального района Волжский Самарской области № № от 30 октября 2023 г. на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 25 октября 2022 г. по гражданскому делу № №. Последствия отказа от иска заявителю судебной коллегией разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Ефименко П.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от административных исковых требований Ткаченко И.С. о признании незаконным постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области от 1 сентября 2022 г. № №.

Отменить решение Волжского районного суда Самарской области от 29 июня 2023 г., производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 8 мая 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: