Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2022 от 28.10.2022

УИД: 78RS0007-01-2022-005493-19

Дело № 1-611/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                             22 ноября 2022 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

защитника – адвоката АбдуллаеваА.М., действующего в защиту интересов подсудимого Мирзакаримова Р.Т.,

подсудимой Мирзакаримова Р.Т.,

переводчика Алиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Мирзакаримова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному с 18 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзакаримов Р.Т. совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

Мирзакаримов Р.Т., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, достоверно зная официальный порядок оформления патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, имея умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно: патента, предоставляющего право иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и право на законное нахождение на территории Российской Федерации, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут 14 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приискал у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный официальный документ на его (Мирзакаримова Р.Т.) имя, а именно: патент серии 47 №, с датой выдачи 11 ноября 2021 года, со своей фотографией, который изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, реквизиты бланка патента выполнены способом цветной капельно-струйной печати, после чего, незаконно хранил его при себе в целях использования в качестве документа, дающего ему право на законное нахождение на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 357-ФЗ), согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 указанного Федерального закона, вплоть до 19 часов 10 минут 14 августа 2022 года, находясь в 39 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Металлострой, ул. Центральная, д. 24, заведомо и достоверно зная, что данный патент является поддельным, в целях избежания административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации в городе федерального значения      Санкт-Петербурге, использовал указанный поддельный патент, предъявив его помощнику оперативного дежурного дежурной части 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в качестве документа, дающего ему право на законное нахождение на территории Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного акта подсудимым Мирзакаримовым Р.Т. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Мирзакаримову Р.Т., последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мирзакаримов Р.Т. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Мирзакаримов Р.Т. согласился.

В судебном заседании адвокат Абдуллаев А.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Косарева И.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Мирзакаримова Р.Т. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мирзакаримов Р.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мирзакаримова Р.Т. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мирзакаримова Р.Т. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Мирзакаримову Р.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирзакаримова Р.Т., в соответствии с п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирзакаримова Р.Т., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья и <данные изъяты>, а также, что Мирзакаримов Р.Т., является гражданином Республики <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не работает, <данные изъяты>.

Доводы стороны защиты на необходимость признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются необоснованными. По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию, ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не имеется данных, свидетельствующих о совершении Мирзакаримовым Р.Т. указанных активных действий.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении Мирзакаримову Р.Т. вида и размера наказания суд учитывает, что он является иностранным гражданином, и по смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, лишение свободы – в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, принудительные работы – как альтернатива лишению свободы), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Мирзакаримову Р.Т., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить Мирзакаримову Р.Т. наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения Мирзакаримову Р.Т. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в данном случае цели наказания в полной мере достигнуты не будут.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Мирзакаримова Р.Т. под стражей следует зачесть в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░ 1715 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░ 1715 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ 47 №, ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░