уголовное дело №1-120/2023

    УИД 09RS0007-01-2023-000390-94

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                             ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Трухачевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Хубиева З.В.,

подсудимого Коркмазова О.И.,

защитника подсудимого адвоката Зеленчукского филиала №2 КЧРКА Каитова У.С-М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коркмазова О.И., <данные изъяты>, судимого:

приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

постановлением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по основному наказание в виде обязательных работ снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы по постановлению Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному наказанию состоящего на учете с ДД.ММ.ГГГГ, с окончанием срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Коркамазов О.И. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах.

Коркмазов О.И., будучи осужденным приговором Зеленчукского районного суда, КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать предъявляемые к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком и стал им управлять, при этом осознавая, что своими действиями нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» лейтенантом полиции ФИО4, на участке местности, расположенном около домовладения <адрес>, который при наличии у Коркмазова О.И. признаков алкогольного опьянения, вызвал наряд ДПС, Прибывший на место инспектор отдельного взвода (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 при наличии у Коркмазова О.И. признаков алкогольного опьянения, так как из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, отстранил последнего от управления транспортным средством. После чего инспектором ФИО6, Коркмазову О.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако Коркмазов О.И., отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в нарушение требований п.2.3.2 правил дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он внес собственноручную запись об отказе и удостоверил отказ своей личной подписью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Коркмазов О.И., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коркмазов О.И. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное обвинение Коркмазов О.И. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать проступков.

Защитник Каитов У.С-М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Хубиев З.В. о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Коркмазов О.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коркмазов О.И., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Коркмазова О.И. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Коркмазовым О.И. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Коркмазовым О.И. преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коркмазову О.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства Коркмазов О.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. ), судим (л.д.

Судом установлено, что Коркмазов О.И. судим приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ начальника Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР основной вид наказания в виде обязательных работ Коркмазовым О.И. по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы по постановлению Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному наказанию состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, с окончанием срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому Коркмазову О.И. наказания суд принимает во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что отбывание наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года не приблизило к достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить в отношении Коркамазова О.И. наказание в виде лишения свободы.

Также, суд, с учетом личности подсудимого и совершения им при наличии непогашенной судимости за совершение преступления против безопасности движения вновь аналогичного преступления, полагает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 09 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основание для назначения Коркмазову О.И. наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, соответственно, наряду с основным наказанием должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимый после совершения преступления признал вину, раскаялся в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, а именно о месте, времени употребления спиртного, начале движения после употребления спиртного, суд полагает возможным исправление Коркмазова О.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. При этом суд принимает во внимание, что в отношении Коркмазова О.И. нет оснований для применения ограничений назначения наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ. В силу положений ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Принимая во внимание, что назначенное наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами и с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к основному наказанию в виде принудительных работ, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. При назначении срока лишения права управлять транспортными средствами суд учитывает установленные обстоятельства дела и требования ст. 47 УК РФ.

Судом установлено, что Коркмазов О.И. судим приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ начальника Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР основной вид наказания в виде обязательных работ Коркмазовым О.И. по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы по постановлению Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному наказанию состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, с окончанием срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения Коркмазову О.И. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору. В силу положений ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Коркмазова О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения об управлении Коркмазова О.И. автомобилем марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками регион в состоянии алкогольного опьянения, компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения об отстранении Коркмазова О.И., от управления автомобилем марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком регион и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле - хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

    Из требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком принадлежит подсудимому Коркмазову О.И. (договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 64), в судебном заседании он подтвердил факт владения автомобилем на праве собственности. Поскольку автомобиль был использован подсудимым при совершении преступления, он подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 4 680 рубля и 7 800 рублей за участие в судебном заседании, а в общей сумме 10 920 рублей с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Коркмазова О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Коркмазову О.И. наказание в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░ ░. 5 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 480 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

1-120/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Зеленчукского района
Ответчики
Коркмазов Олег Исхакович
Другие
Каитов Умар Солтан-Муратович
Суд
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Борлакова Фатима Локмановна
Дело на сайте суда
zelenchuksky--kchr.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
11.04.2023Передача материалов дела судье
04.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Провозглашение приговора
03.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.11.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.12.2023Судебное заседание
06.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
27.12.2023Дело оформлено
27.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее