УИД50RS0031-01-2023-014491-17
Дело № 2-11473/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Одинцово «5» декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,
при секретаре Костькине Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ" к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СЭУ ТРАСИНЖСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139 318, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 893,57 руб., указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии, расположенном по адресу: АДРЕС, в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики. Ранее вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника/нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником/нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В связи с чем истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности (оплаты коммунальных услуг), как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (как от собственника/нанимателя жилого помещения и членов его семьи совместно, так и от любого из них в отдельности), притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера № ФИО4 представлено право занятия жилой площади в общежитии.
Вместе с ФИО4 в жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО3.
АО «СЭУ ТРАСИНЖСТРОЙ» на основании решения общего собрания жилого дома (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным жилым домом АДРЕС (л.д. 16-19).
Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «СЭУ ТРАСИНЖСТРОЙ» судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «СЭУ ТРАСИНЖСТРОЙ» задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей на него возражений ФИО2
Согласно представленной истцом истории начислений по лицевому счету № за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года за собственниками указанной квартиры числится задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения 139 318,87 руб.
Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств неверности расчета ответчики, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. Факт оплаты коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого помещения не подтвердили. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять расчету истца по сумме задолженности ответчиков.
Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 893,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО4, паспорт РФ №, ФИО3, паспорт РФ №, в пользу АО «СЭУ ТРАСИНЖСТРОЙ», ИНН 7702070139, задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139 318, 87 руб.,, расходы по оплате госпошлины в размере 4 893, 57 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.
Судья А.Ю. Денисова