Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-95/2023 от 03.05.2023

Материал № 4/13-95/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         2 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Постаногова А. В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Постаногов А.В. судим (с учетом постановлений <данные изъяты> от 22 декабря 2017 года и <данные изъяты> от 3 июля 2019 года):

1 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании постановления того же мирового судьи от 17 февраля 2015 года неотбытая Постаноговым А.В. часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобожден 7 мая 2015 года по отбытии наказания;

20 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

1 сентября 2015 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2015 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

27 октября 2015 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 сентября 2015 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6 ноября 2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2015 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 22 июня 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 ноября 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 марта 2018 года на основании постановления <данные изъяты> от 12 марта 2018 года путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 месяца 21 день;

4 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> (с учетом постановления того же мирового судьи от 28 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, освобожден на основании постановления <данные изъяты> от 9 октября 2019 года путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 5 месяцев 12 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании постановления <данные изъяты> от 3 февраля 2020 года неотбытая Постаноговым А.В. часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 24 дня лишения свободы, освобожден 26 марта 2020 года по отбытии наказания;

1 февраля 2022 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;

16 июня 2022 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Осужденный Постаногов А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ранее Постаногов А.В. обращался в суд с аналогичными ходатайствами, которые были рассмотрены по существу и 22 декабря 2017 года <данные изъяты>, а после 3 июля 2019 года <данные изъяты> вынесены постановления, которые вступили в законную силу.

После вынесения данных постановлений каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Постаногов А.В., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

Приговоры <данные изъяты> от 1 февраля 2022 года и от 16 июня 2022 года постановлены с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство.

При таких обстоятельствах, производство по ходатайству осужденного Постаногова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

производство по ходатайству осужденного Постаногова А. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев