Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-157/2023 от 22.05.2023

Материал №13а-157/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                 25 мая 2023 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Т.В., рассмотрев поступившее заявление Лежнева Владимира Анатольевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Лежнев В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором по основаниям, изложенным в заявлении, просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию его автомобиля, а также ценного имущества, находящегося в салоне, обязать отделение судебных приставов по Рузаевскому району возвратить ему имущество, в том числе автомобиль.

Изучив заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 346 КАС РФ).

По смыслу закона, рассматривая вопрос о принятии к производству суда заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, судья не принимает решение по существу заявления, а лишь проверяет соответствие его формы и содержания требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установленным для такого обращения.

Форма и содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы установлены статьей 347 КАС РФ, в соответствии с которой в таком заявлении должны быть указаны, в том числе: наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска (часть 2 пункт 4); обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта (часть 2 пункт 5); обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств (часть 2 пункт 6); к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены, в том числе: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель (часть 3 пункт 1); копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства (часть 3 пункт 2).

Заявление Лежнева В.А. не отвечает требованиям статьи 347 КАС РФ, поскольку не содержит указания на дату принятия судебного акта, которое, как усматривается из текста заявления, подлежит пересмотру, а также на вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, кроме того, к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

Статьей 350 КАС РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление. Исходя из закрепленных в этой норм права положений, вновь открывшиеся обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на письмо от 14 апреля 2023 г. №243-4ж-2023 за подписью руководителя Рузаевского отделения следственного комитета, не указывая, как и какие конкретно обстоятельства могли или могут повлиять на принятое решение, не приводит обоснования со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить Лежневу Владимиру Анатольевичу заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                            Т.В.Бардина