Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-107/2024 (1-1050/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-107/2024

(УИД: 41RS0001-01-2023-014657-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                           25 января 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Ланской Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Романова В.В.,

адвоката Будаева М.Ю., представившего удостоверение № 327 и ордер № 0033917,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 сентября 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля, 6 июня, 18 октября 2023 года испытательный срок продлен всего на 4 месяца;

- 2 ноября 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновному, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Романов, являясь работником магазина «Продукты» (ООО «<данные изъяты>»), 27 июня 2023 года, в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут, находясь в помещении этого магазина, расположенного в доме <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в помещение склада, где из выдвижного ящика стола похитил вверенные ему ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 18600 рублей, присвоив их, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Романов 6 июля 2023 года, в период с 02-00 часов до 05-00 часов, находясь в <адрес>, подошёл к кровати, где находилась ФИО11, являющаяся его бабушкой, в связи с чем он полагал, что не встретит противодействия с её стороны и, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, выхватив из рук последней, принадлежащие ей деньги в сумме 10000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировала действия Романова по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО12 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что с учетом обстоятельств этого преступления действия Романова носили тайный характер.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 251).

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, представитель потерпевшего ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 249, 250).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Романову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду присвоения принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по эпизоду хищения принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговорами: Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля, 6 июня, 18 октября 2023 года испытательный срок продлен всего на 4 месяца; Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28 сентября 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 166-167, 174-177, 182).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение, а также принимая во внимание, <данные изъяты> отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления (т. 1 л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- по всем эпизодам преступной деятельности: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; беременность ФИО13, с которой Ромнов состоит в отношениях, характерных для брачных;

- по эпизоду кражи денег у Потерпевший №1 в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно пояснениям подсудимого, у него имеется малолетняя дочь, которой он оказывал материальную помощь, участвовал в воспитании, однако в настоящее время мать девочки запрещает ему видеться с ребенком.

Сведений, опровергающих эти пояснения, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем отсутствуют причины для непризнания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, не установлено.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду хищения денег у Потерпевший №1, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Романов, будучи ранее судимым за совершение имущественного преступления, должных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения вновь совершил аналогичные преступления, направленные против собственности, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности подсудимого к совершению корыстных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для определения более мягкого наказания, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд также учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, его молодой возраст, семейное положение, в том числе проживание с престарелой бабушкой, нуждающейся в посторонней помощи, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание суд определяет на основании части 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказания.

Поскольку подсудимый совершил рассматриваемые преступления до приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года, но в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от 28 сентября 2022 года, назначенное условное осуждение по которому отменено вступившим в законную силу приговором от 2 ноября 2023 года и наказание определено на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по правилам, установленным частью 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, без повторного разрешения вопроса, предусмотренного ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года наказание подлежит зачёту.

Учитывая, что приговором суда от 2 ноября 2023 года Романову определено реальное наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, суд не вправе изменить порядок исполнения предыдущего приговора, определив окончательное наказание условно, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима (по степени тяжести входящего в совокупность преступления, за которое Романов осужден приговором суда от 28 сентября 2022 года).

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым находящийся при материалах уголовного дела диск хранить при деле (т. 1 л.д. 126).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Будаеву в размере 3950 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Романову в ходе расследования, а также в размере 3950 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 252).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Романову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Романова В.В. под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года, с 18 сентября 2023 года до 10 января 2024 года – из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также с 10 января 2024 года до 25 января 2024 года.

Находящийся в материалах уголовного дела диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 7900 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий