Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-431/2023 от 03.11.2023

Дело № 2 - 474/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000707-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г.          г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

с участием представителя истца Мелентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Ларисы Николаевны к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Комиссарова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и просит признать право собственности на земельный участок площадью 29 584 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> ( л.д. 3-4).

В обоснование иска Комиссарова Л.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство на имущество супруга, в том числе на здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 33:16:000201:205, который был передан наследодателю на праве бессрочного пользования. Дети наследодателя от принятия наследства отказались. Истец полагает, что имеет право на оформление вышеуказанного земельного участка в собственность бесплатно на основании п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Истец Комиссарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д.70).

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.49,69).

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда ( л.д.48,69).

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центра и Приволжья» района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.60, 69).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее ГК РФ ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 (л.д.6).

Наследниками первой очереди после его смерти являются дети: ФИО4 и ФИО5, супруга Комиссарова Л.Н. (л.д. 32-33).

По информации нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства отказались. Супруге наследодателя Комиссаровой Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов, в том числе на нежилые здания с кадастровыми номерами №, № л.д.7-8, 32-33).

Наследодатель ФИО1 собственником указанных зданий являлся на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного к администрацией муниципального образования <адрес> ( л.д. 50-58).

Право собственности истца на здания зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.24-31).

Вышеуказанные здания расположены наземельном участке площадью 29 584 кв.м., с кадастровым номером 33:16:000201:205, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, который предоставлен ФИО1 в постоянное бессрочное пользование на основании постановления главы администрации Папулинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34-36).

Согласно сведениям администрации муниципального образования <адрес> земельный участок с кадастровым номером 33:16:000201:205 относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена ( л.д. 71).

В силу ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» уполномоченным органом на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, является администрация муниципального образования <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», полагала, что имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно.

Проверяя доводы истца, суд находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.            В силу статьи 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены пунктом 4 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.         Абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.     

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорный земельный участок предоставлен ФИО1 в постоянное бессрочное пользование в 2000 г. На данном земельном участке расположены здания, которые перешли в собственность истца в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, поэтому в силу вышеуказанных положений земельного законодательства, истец имеет право на получение спорного земельного участка в собственность бесплатно на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Сведений о том, что земельный участок не может предоставляться в частную собственность, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Само по себе наличие зарегистрированного обременения в отношении земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости в пользу ПАО «Россети Центра и Приволжья», не является препятствием к передаче земельного участка в собственность гражданина.

Сторона ответчика доказательств наличия препятствий к оформлению земельного участка в собственность истца, не представила.

Суд, в свою очередь, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, находит исковое заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, распределению между сторонами не подлежат, поскольку обращение в суд не было обусловлено незаконным поведением ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Комиссаровой Ларисы Николаевны ( паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к администрации муниципального образования <адрес> ( ИНН 3319003481) удовлетворить.

Признать за Комиссаровой Ларисой Николаевной право собственности на земельный участок площадью 29 584 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              О.В.Понявина