Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-820/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-820/2023

61RS0023-01-2023-004107-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого СОЛОВЬЁВА А.Ю.,

защитника - адвоката ПЕТРОВА Р.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева А.Ю., <данные изъяты> судимого:

     - 11.01.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьёв А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 20.05.2023 около 17 часов 20 минут, подсудимый Соловьёв А.Ю. находясь <адрес> обнаружил, оставленную несовершеннолетним ФИО9 на земле, матерчатую сумку чёрного цвета, принадлежащую Потерпевший №2, внутри которой находились мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31», в корпусе черного цвета, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», в корпусе сиреневого цвета, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Redmi Note 7», в корпусе чёрного цвета, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1

Далее, Соловьёв А.Ю., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), осознавая принадлежность вышеуказанной сумки и мобильных телефонов конкретному лицу, с целью незаконного материального обогащения, поднял с земли вышеуказанную сумку, внутри которой находились вышеуказанные мобильные телефоны, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая возвращать сумку и мобильные телефоны их владельцам, скрылся с места преступления, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, то есть тайно похитил: матерчатую сумку чёрного цвета стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» стоимостью 20 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» стоимостью 12 179 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 32 479 рублей, а так же тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 7» стоимостью 12 551 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Затем Соловьёв А.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с целью беспрепятственного распоряжения похищенным имуществом, извлёк из данных мобильных телефонов сим-карты, не представляющие для потерпевших материальной ценности, а так же в последующем удалил с мобильных телефонов все медиа-файлы, распорядившись вышеуказанными мобильными телефонами по своему усмотрению.

Своими действиями Соловьёва А.В. причинил Потерпевший №2, с учётом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 32 479 рублей, Потерпевший №1, с учётом её имущественного положения, причинил значительный материальный ущерб на сумму 12 551 рубль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьёв А.Ю. виновным себя не признал, пояснив, что умысла на кражу у него не было, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.05.2023 примерно в 10.00 час. она отвезла своего сына ФИО11 к своей маме ФИО8, у которой в этот день находились ФИО9 и ФИО10 Примерно в 16 часов 15 минут ФИО11, ФИО9 и ФИО10 пошли в парк КиО. Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на телефон своего сына, телефон находился в зоне доступа, но не отвечал. Она позвонила своей сестре - Потерпевший №2 и сообщила о том, что не может дозвониться сыну. Потерпевший №2 тоже несколько раз набрала на телефоны своим сыновьям, однако также не дозвонилась последним. Приехав домой к своей матери, они обнаружили, что дети были дома и сообщили, что все находящиеся у них телефоны они сложили в сумку, которая была у ФИО9 с собой и оставили её на земле около одного из уличных фонарей, установленных <адрес> и втроем направились кататься на самокатах по площади. Примерно через 20 минут, подойдя к фонарю, обнаружили, что сумки с телефонами нет. По данному факту они обратились в полицию. Ущерб в сумме 12 551 рубль, причиненный ей преступлением, является для неё значительным. Ущерб в настоящее время ей полностью возмещен <данные изъяты>

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что утром 20.05.2023, она отвезла своих детей ФИО9 и ФИО10 к своей маме ФИО8, к которой в этот день так же должен был приехать сын её сестры - ФИО11 Примерно в 17 часов 30 минут, ей позвонила её сестра Потерпевший №1 и сообщила, что не может дозвониться детям. Она тоже несколько раз попробовала позвонить сыновьям и ФИО13, однако ни на один из звонков никто не ответил, но телефоны были в зоне доступа. По приезду домой к их матери, дети были дома и пояснили, что все находящиеся у них телефоны они сложили в сумку, с которой был Тимофей, а затем, чтобы сумка не мешала им кататься на самокатах, они оставили её на земле около одного из уличных фонарей, установленных <адрес> и втроем направились кататься на самокатах по площади. Спустя примерно 20 минут, подойдя к фонарю, обнаружили, что сумки с телефонами там нет. По данному факту они обратились в полицию. Ущерб в сумме 32 479 рублей, причиненный ей преступлением является для неё значительным, ущерб ей полностью возмещен <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения мобильных телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 20.05.2023 была получена оперативная информация о том, что Соловьёв А.Ю. в вечернее время суток 20.05.2023, находясь <адрес> обращался к лицам, занимающимся скупкой мобильных телефонов с целью разблокировать похищенные телефоны и сбросить с них настройки. Позже было установлено место проживания ФИО4 и у последнего были изъяты похищенные телефоны <данные изъяты>

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.05.2023 примерно в 16 часов 15 минут он вместе с ФИО9 и ФИО10 направились в парк. У него при себе был мобильный телефон марки «Redmi Note 7», который он положил в сумку ФИО9, куда также свои телефоны положили ФИО9 и ФИО10, положив сумку около одного из уличных фонарей, установленных на площади. Примерно в 17 часов 30 минут, накатавшись, они решили поехать домой, подойдя к месту, где ФИО9 оставил сумку с телефонами они обнаружили, что сумки нет. Поискав еще некоторое время сумку на площади, они поняли, что сумку кто-то похитил. Примерно в 18.00 часов минут они приехали домой к бабушке, а через некоторое время приехали их мамы, которым они рассказали о случившемся <данные изъяты>

    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.05.2023, примерно в 16 часов 15 минут, он со своими братьями ФИО10 и ФИО11 пошли <адрес>. У него при себе была сумка чёрного цвета, в которую он положил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31. Так же в сумку сложили свои телефоны ФИО10, у которого был телефон марки «Samsung Galaxy A32» и ФИО11, у которого был телефон марки «Redmi Note 7». Так как с сумкой ему кататься было неудобно, то он положил сумку на землю, около одного из уличных фонарей, установленных на площади. Примерно в 17 часов 30 минут, накатавшись, они решили поехать домой, подойдя к месту, где он оставил сумку с телефонами они обнаружили, что нет. Поискав еще некоторое время сумку на площади, они отправились домой к своей бабушке. Через некоторое время приехали их мамы, которым они рассказали о случившемся, после чего вместе с их мамами отправились на площадь «40-летие Победы», где еще раз все вмести осмотрели территорию площади, однако сумки с телефонами не оказалось <данные изъяты>

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.05.2023, примерно в 16 часов 15 минут, он со своими братьями ФИО9 и ФИО11 пошли <адрес>. У ФИО9 при себе была сумка чёрного цвета с изображением футболиста, в которую он положил свой мобильный телефон марки « Samsung Galaxy A32». Так же в сумку сложили свои телефоны ФИО9 и ФИО11 Так как с сумкой ФИО9 кататься было не удобно, то тот положил сумку на землю, около одного из уличных фонарей, установленных на площади. Примерно в 17 часов 30 минут, накатавшись, подойдя к месту, где ФИО9 оставил сумку с телефонами они обнаружили, что сумки там нет. Поискав еще некоторое время сумку на площади, они поняли, что скорее всего сумку кто-то похитил и они отправились домой к своей бабушке <данные изъяты>

    - показаниями Соловьева А.Ю., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 20.05.2023 примерно в 17 часов 20 минут он проходил <адрес>. Проходя по площади, он увидел, что рядом с одним из фонарных столбов, на земле лежит сумка чёрного цвета. В этот момент он решил подойти и взять сумку, он поднял сумку с земли, открыл её и увидел, что внутри лежат три телефона, он подождал еще 5 минут, после чего решил взять сумку с собой и, удерживая её при себе, ушел с площади и направился к себе домой. Когда он покидал площадь, то его никто не окликал и не просил остановиться. По возращению домой он оставил сумку в летней кухне, расположенной во доре домовладения, где она находилась около 3 дней, на 3 день он выключил телефоны и вытащил из них сим-каты, которые выбросил, где именно он не помнит. Умысла на хищение сумки и телефонов у него не было, телефоны он нашел случайно, когда проходил мимо площади. После того, как он вынул из телефонов сим-карты, он отправился <адрес>, где один из парней, которые занимаются скупкой, «перепрошил» телефоны, то есть разблокировал и сбросил все настройки до заводских. В дальнейшем к нему домой приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу найденных им телефонов, на что он им сообщил, что телефоны вместе с сумкой находятся у него и они были изъяты у него сотрудниками полиции в отделе полиции <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления от 20.05.2023, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 20.05.2023 по адресу: <адрес>, в период с 16:00 по 18:00 часов тайно похитило сумку черного цвета, купленную ею в 2016 году за 500 рублей, которая находилась в пользовании у её несовершеннолетнего сына, в которой лежали мобильные телефоны марок «Samsung Galaxy М31», купленный ею в 2021 году за сумму 17 398 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy А32», купленный ею в 2022 году за 25 000 тысяч рублей, находящиеся в пользовании её несовершеннолетних детей, что причинило ей материальный ущерб в размере 42 898 рублей, что для неё является значительным <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 с участием Потерпевший №2, ФИО9, ФИО10, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес>

    - протоколом принятия устного заявления от 20.05.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 20.05.2023 по адресу: <адрес>, в период с 16:00 по 18:00 часов тайно похитило находившийся в пользовании у её несовершеннолетнего сына ФИО11 мобильный телефон марки «Redmi Note 7», купленный ею в 2021 году за 17 929 рублей, чем причинило ей материальный ущерб в размере 17 979 рублей, что для неё является значительным <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 с участием Потерпевший №1 и ФИО11, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес>

     - протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 с участием ФИО4, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД РФ по <адрес>, в ходе которого у Соловьёва А.Ю. были изъяты три мобильных телефона и поясная сумка <данные изъяты>

    - протоколом выемки от 07.07.2023, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32»; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31»; матерчатая сумка чёрного цвета <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» ; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31»; матерчатая сумка чёрного цвета <данные изъяты>

    - протоколом выемки от 07.07.2023, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Redmi Note 7»; -мобильный телефон марки «Redmi Note 7» <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Redmi Note 7»; мобильный телефон марки «Redmi Note 7» <данные изъяты>

     - заключением специалиста от 21.05.2023, согласно которому мобильный телефон «Samsung Galaxy М31», 2021 года приобретения, стоимостью 12 179 руб. Мобильный телефон «Samsung Galaxy А32» 2022 года приобретения, стоимостью 20 000 руб. Сумка, 2016 года приобретения, стоимостью 300 руб. Общая стоимость имущества, с учётом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 20.05.2023 г. составляет 32 479 руб. <данные изъяты>

- заключением специалиста от 21.05.2023, согласно которому мобильный телефон «Redmi Note 7», 2021 года приобретения, с учётом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 20.05.2023 г. составляет 12 551 руб. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32»; упаковочный коробок от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31»; матерчатая сумка чёрного цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Redmi Note 7»; мобильный телефон марки «Redmi Note 7» <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 12.07.2023, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Соловьёв А.Ю. до возбуждения уголовного дела добровольно выдал похищенные им телефоны и сумку, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьёва А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Принимая во внимание, что у подсудимого Соловьёва А.Ю. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Соловьёва А.Ю. без его изоляции от общества, с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку Соловьев А.Ю. совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.01.2023 и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

    Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому Соловьёву А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также освободить Соловьёва А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства Соловьёва А.Ю., возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу в отношении Соловьёва А.Ю. – отменить.

    В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить Соловьёва А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32»; упаковочный коробок от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31»; матерчатую сумку чёрного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2;

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 7»; мобильный телефон марки «Redmi Note 7», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.01.2023 исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк