Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2023 от 27.03.2023

Дело № 5-32/2023

поступило в суд

27.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023г                             р.п.Сузун Новосибирской области

       Судья Сузунского районного суда <адрес> Акимов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

                                      уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, к

                                      административной ответственности ранее не

                                      привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к Потерпевший №1, возник противоправный умысел на причинение телесных повреждений в отношении потерпевшей.

Реализуя общественно вредный умысел, ФИО1 умышленно толкнул Потерпевший №1 руками в грудь, от чего она упала, ударившись поясницейо косяк двери, испытав при этом физическую боль в области живота. Потерпевший №1 ушла в зал дома, где легла на диван. Через некоторое время Потерпевший №1 вышла на кухню, где ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно толкнул Потерпевший №1 в область правого плеча, отчего она упала спиной на дрова, ощутив физическую боль. После чего, ФИО1 нанес один удар ладонью в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеки на предплечье и плече слева, на правом плече, по краю реберной дуги слева; ссадины: на левом предплечье, в области крыла подвздошной кости слева, в проекции 4-го грудного позвонка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

       Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления; сообщением о происшествии; протоколом заявления Потерпевший №1; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1; заключением судебного-медицинского эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.

Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

      Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья Сузунского районного суда

<адрес>:                                                      Акимов А.А.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

                                                       _____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

                                   _________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________

наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН налогового органа – №, код ОКТМО – № номер счета получателя платежа – №, в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, УИН №, КБК: №.