Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11781/2023 ~ М-5628/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-11781/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007407-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юшковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Юшковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Юшкова Н.А. ранее оформляла в Банке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного договора клиентом подтвержден мобильный номер телефона +№, в рамках указанного договора был открыт кредитный счет №. По уже известным данным клиента, ООО «ХКФ Банк» и Юшкова Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 руб., процентная ставка по кредиту – 21.90% годовых через приложение Банка «Мой Кредит» на основании СМС сообщений и паролей, отправленных ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон +№, в связи с чем договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронной форме, выдача кредита по договору произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на счет заемщика №, открытый ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 005,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ – 8 001,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ -8 028,89 руб. В период действия договора ответчиком подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс – 59,00 руб. Ответчиком ненадлежащим образом осуществлялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем 03.02.2021 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.03.2021 года. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, по состоянию на 22.06.2023 года образовалась задолженность 74 190,51 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 190,51 руб. из которых: сумма основного долга – 71 517,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2109,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 563,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Юшкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Юшковой Н.А. на основании ранее представленных данных контактного номера +№, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) через приложение Банка «<данные изъяты>» на основании СМС сообщений и паролей, отправленных Банком ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон +№ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, выдача кредита по договору произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на счет заемщика №, открытый ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 21,90% годовых с уплатой ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету за период с 05.01.2005 года по 22.06.2023 года, Банк ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий Юшковой Н.А. перечислил денежные средства в размере 210 000 руб., следовательно, Банк свои обязательства по договору исполнил.

Однако Юшковой Н.А. платежи по договору своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 74 190,51 руб., из которых: сумма основного долга – 71 517,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2109,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 563,60 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 30-35).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, истец обратился за выдачей судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 80 от 03.09.2021 года судебный приказ был отменен (л.д. 11).

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 190,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 212,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Юшковой Н.А. была уплачена государственная пошлина в размере 1 212,86 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юшковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юшковой Натальи Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 190,51 руб., из которых: сумма основного долга – 71 517,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 109,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 563,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий         (подпись)            Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Копия верна                                Г.А. Меркушкина