Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 07.02.2022

УИД 10MS0028-01-2022-000010-57

Мировой судья: Семенова Т.Э.                                                                                        Дело № 12-18/2022

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                                                                      пгт Лоухи

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Григорий Леонидович,

при ведении протокола секретарем Васильевой Е.Н., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, Лангуевой О.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении Яковлева З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лангуевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 26.01.2022 в отношении Лангуевой О.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 26.01.2022 Лангуева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласна Лангуева О.А., в поданной жалобе просит его отменить. Указывала, что мировой судья не принял во внимание следующие обстоятельства. Её друг Г. управлял автомобилем в связи с её плохим самочувствием, после прививки от COVID-19 она не ощущает запахи, и не могла почувствовать запах алкоголя у Г., внешние признаки опьянения у него отсутствовали. Просила учесть, что не привлекалась ранее к административной ответственности, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, водительское удостоверение ей необходимо для работы, поскольку ведет свой бизнес, часто выезжает в командировки.

В судебном заседании Лангуева О.А. просила постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям. Дополнительно пояснила, что она не выясняла перед тем как сесть в автомобиль под управлением Г., имеет ли он водительское удостоверение и употреблял ли он спиртные напитки, по внешним признакам Г. был трезв.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Яковлев З.В. просил в удовлетворении жалобы Лангуевой О.А. отказать. Пояснил суду, что он по запаху изо рта установил у водителя Г. признаки, свидетельствующие о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Лангуева О.А. в тот момент по поводу передачи управления автомобилем Г. ничего не поясняла.

Заслушав Лангуеву О.А. и Яковлева З.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов административного дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх Лангуева О.А. у дома ..., передала право управления легковым автомобилем "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак Номер, водителю Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения Лангуевой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Лангуевой О.А., протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ и постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 26.01.2022, согласно которых Г. признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (по факту управления транспортным средством "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак Номер, ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх); копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником легкового автомобиля "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак Номер является Лангуева О.А., объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении Яковлева З.В. о том, что ХХ.ХХ.ХХ им был остановлен легковой автомобиль "Hyundai Solaris", под управлением водителя Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Собственником автомобиля являлась Лангуева О.А., которая находилась в салоне данного автомобиля.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья Семенова Т.Э. пришла к обоснованному выводу о виновности Лангуевой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, правильно квалифицировав её действия.

Административное наказание назначено Лангуевой О.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, и с учетом общих правил назначения наказания, личности виновной, характера совершенного ею административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих её ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все доводы Лангуевой О.А., приведенные в жалобе были предметом рассмотрения мирового судьи и получили верную оценку.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак Номер, является Ланугева О.А., которая ХХ.ХХ.ХХ передала управление транспортным средством Г., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Лангуевой О.А. о том, что она не знала об употреблении алкоголя Г., не могла почувствовать запах алкоголя из-за наличия у нее прививки от COVID-19, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, признаки алкогольного опьянения у Г. были выявлены инспектором ДПС Яковлевым З.В. по запаху изо рта. При передаче управления автомобилем "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак Номер, Г. Лангуева О.А. не убедилась в наличии у него водительского удостоверения, не задала ему вопросы об употреблении алкогольных напитков, тем самым проявив небрежность, и не выполнив требований ПДД РФ.

Приведенные Лангуевой О.А. обстоятельства о том, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она получает доход с использованием транспортного средства, не являются основаниями для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, с учетом изложенного, нарушений норм процессуального и материального права при производстве по административному делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 26.01.2022 о привлечении Лангуевой О.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Лангуевой О.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                Г.Л. Поращенко