Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2021 от 26.07.2021

№ 11-93/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 г.                     город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Магамедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гальстер В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье с иском к Гальстер В.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 25 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или аты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% тый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 19.08.2015г. по 27.09.2018г. в размере 20 537 (двадцать тысяч от тридцать семь) рублей 70 копеек, из которой:

Сумма основного долга 1465, 00 рублей сумма процентов 2431,24 рублей, штрафные санкции 16641,46 рублей. Итого 20 537,70 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Гальстер В.А. сумму задолженности с процентами и уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Гальстер В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4723,21 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 1465 руб., задолженности по процентам в размере 2431,24 руб., штраф в размере 826,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В cooтветствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в водной части оспариваемого решения содержится описка в дате вынесения решения, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым возвратить дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Судья                                 А.А. Дубовцев