Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-716/2023 от 30.05.2023

1-716/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-002467-20

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

        с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Кемаева С.А.,

    подсудимого Ковалева А.Ю. и его защитника адвоката Репиной Г.Н., предъявившей ордер № 63 от 07.06.2023 года,

    потерпевшей Егоровой И.С.,

    при секретаре Левияйнен А.Ю.,

        единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

установил:

Ковалев А.Ю. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 19.03.2023 г. Ковалев А.Ю. находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где у него на почве ссоры с ФИО1 и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в тоже время и в том же месте осознавая, что ФИО1 не представляет какой-либо опасности для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, и желая их наступления, действуя умышленно, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им ФИО1 удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ей: одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберных мышц в 2-м межреберье по среднеключичной линии, пересечение пристеночной плевры, пересечение пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, состоящее в причинно-следственной связи со смертью, квалифицирующееся по признаку вреда опасного для жизни человека как тяжкий вред здоровью. Данная травма осложнилась острой кровопотерей, с развитием гиповолемического шока. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 30 минут 19.03.2023 в результате указанных действий Ковалева А.Ю.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что умысла на убийство ФИО1 у него не было. 19.03.2023 г. он находился с ней в квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов между ними возникла ссора в ходе которой ФИО1 стала его нецензурно оскорблять. Он уже не был в состоянии алкогольного опьянения, но обиды воспринял остро и решил напугать ее ножом, держал его в руках. Когда стал вставать со стула с ножом в руке ФИО1 сама наскочила на нож. Полагает, что смерть ФИО1 наступила в результате его неосторожных действий. Попытался оказать первую медицинскую помощь потерпевшей, прикладывал бинты и повязки для уменьшения кровопотери, попросил соседей вызвать скорую помощь.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого в досудебном производстве в соответствии с которыми 19.03.2023 г. он находился дома с ФИО1 и примерно в 12 часов между ними началась словесная ссора. ФИО1 стала оскорблять его с использованием нецензурной брани, это его разозлило, поэтому он схватил нож, в стал с табурета лицом к лицу с ФИО1 ФИО1 увидела в его руке нож, испугалась и присела на корточки. Он был зол на ФИО1, приблизил руку с ножом к ней и ударил в область грудной клетки вверху слева. Лезвие прошло сверху вниз. Как глубоко вошло лезвие, он не обратил внимание, после этого он сразу нож вытащил (т. 1 л.д. 100-104).

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и в стадии предварительного расследования суд пришел к выводу, что ее показания в судебном заседании являются недостоверными, так как противоречат показаниям в стадии предварительного расследования, которые более логичны, достоверны, даны сразу после произошедших обстоятельств в присутствии защитника и согласуются с другими доказательствами.

Допросив подсудимого Ковалева А.Ю., потерпевшую исследовав показания свидетеля, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Ковалева А.Ю. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

    К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаний потерпевшей ФИО5 о том, что ФИО1 ее мать, которая примерно с 2015 г. сожительствовала с Ковалевым А.Ю. О том, что мать погибла узнала от сотрудников полиции 19.03.2023 г.

Показания свидетеля ФИО7 которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в <адрес> проживали ФИО1 и Ковалев А.Ю. 19.03.2023 г. примерно в 13 часов к ней пришел Ковалева А.Ю., просил вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что ударил ФИО1 ножом (т. 1 л.д. 88-91).

    Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

    - Протоколами следственных действий:

    проверки показаний подозреваемого Ковалева А.Ю. на месте от 20.03.2023, в ходе которой Ковалев А.Ю. воспроизвел на месте происшествия по адресу: <адрес>, события, произошедшие в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 19.03.2023 г. (т. 1 л.д. 116-125);

    осмотра места происшествия от 19.03.2023 г. в ходе которого осмотрена квартира, по адресу: <адрес>, на полу обнаружен труп ФИО1, при наружном осмотре последнего обнаружены: обнаружены на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети рана веретено-образной формы и изъяты футболка, трусы, нож с изогнутым лезвием, нож со стола; нож с узким лезвием; нож с коротким и широким лезвием; смыв с дверцы шкафа; бинт; брюки; стопка; 2 следа рук; дактокарта трупа (т. 1 л.д. 21-34);

    получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2023 г., согласно которому у подозреваемого Ковалева А.Ю. получена дактокарта с отпечатками пальцев и ладоней обеих рук, образцы буккального эпителия, смывы с правой и левой рук (т. 1 л.д. 192-193);

    осмотр предметов от 21.03.2023 г. в ходе которого осмотрены: футболка, трусы; нож с изогнутым лезвием; нож изъятый со стола; нож с узким лезвием; нож с коротким и широким левием; смыв с дверцы шкафа; бинт; брюки; стопки; 2 следа рук; смывы с правой и левой рук Ковалева А.Ю. с целью признания и приобщения в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 201-207; 208);

    Заключениями экспертов:

    - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО1 явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберных мышц в 2-м межреберье, пересечение пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Данная травма осложнилась острой кровопотерей, с развитием гиповолемического шока, что подтверждается следующими данными: левосторонний гемоторакс (в плевральной полости 500мл жидкой темно-красной крови с единичными свертками), жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, ненасыщенные трупные пятна, мелкоточечные кровоизлияния под висцеральной плеврой, малокровие внутренних органов, «шоковые» почки; гистологически - острое малокровиие миокарда, острые микроциркуляторные расстройства в почке по типу юкстамедуллярного шунтирования кровотока. При судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберных мышц в 2-м межреберье по среднеключичной линии, пересечение пристеночной плевры, пересечение пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Данное повреждение возникло прижизненно, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний, располагающихся в мягких тканях по ходу раневого канала, возникло в период не более чем за 30мин - 01-03 часов до момента наступления смерти (согласно данным судебно-гистологического исследования акт № 2656 от 31.03.2023), возникло от одного воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную трупу кромку (обух П-образного сечения), ширина клинке не менее 11мм, наличие единичных, мелких, черноватых текстильных волокон, свидетельствует о причинении раны через преграду, какой могла быть и одежда (акт исследования биологического материала № 130 от 27.03.2023); направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо, сверху вниз, длина раневого канала 12,5 см (с учетом горизонтального расположения трупа на секционном столе и смещаемости внутренних органов грудной клетки); согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 п.п. 6.1.9, 6.2.1, 6.2.3 раздела II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Данное повреждение находится в причинной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 раздел 6.1.9 отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтек в левой подглазничной области (1). Указанное повреждение могло возникнуть в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, или при ударе об таковой, причинено прижизненно, его морфологические свойства соответствуют давности причинения не превышающей 7-10 суток к моменту наступления смерти; кровоподтек в правой подглазничной области (1). Указанное повреждение могло возникнуть в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, или при ударе об таковой, причинено прижизненно, его морфологические свойства соответствуют давности причинения не превышающей 7-10 суток к моменту наступления смерти; кровоподтек в подбородочной области слева (1). Указанное повреждение могло возникнуть в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, или при ударе об таковой, причинено прижизненно, его морфологические свойства соответствуют давности причинения не превышающей 7-10 суток к моменту наступления смерти. Данные повреждения не состоят в причинной связи с наступившей смертью, согласно п. 9 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к поверхностным повреждениям, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Какие-либо другие повреждения не обнаружены. Определение взаимного расположения потерпевшей и нападавшего в момент причинения каждого из повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Направление раневого канала одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с левой стороны, спереди назад, несколько слева направо, сверху вниз, следовательно, можно высказаться о том, что в момент причинения повреждения в виде вышеописанной колото-резаной раны, на передней поверхности грудной клетки с левой стороны ФИО1 была обращена по отношению к травмирующему предмету передней поверхностью грудной клетки, при этом потерпевшая могла располагаться в любом пространственном положении (стоя, сидя, лежа и прочее). Следов волочения трупа - загрязнений и повреждений, обычно обнаруживаемых на теле трупа при его волочении (параллельных полосовидных и линейных ссадин, загрязнений на коже трупа), при настоящей экспертизе не выявлено. Обнаруженное при настоящей судебно-медицинской экспертизе одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с левой стороны могло сопровождаться наружным кровотечением, которое в том числе могло быть обильным. Признаков фонтанирования при экспертизе не обнаружено. Повреждения в виде кровоподтеков наружным кровотечением не сопровождались. При судебно-химическом исследовании (акт № 2372 от 07.04.2023) обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,1 промилле, в стенке мочевого пузыря - 3,3 промилле, что при соответствующей клинической картине, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, в стадии выведения. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ имеющихся в базе данных ККБСМЭ, при судебно-химическом исследовании не обнаружено, следовательно, потерпевшая незадолго до смерти наркотические средства и психотропные вещества не принимала. В просвете желудка большое количество густых коричневых масс с оформленными элементами напоминающие кусочки картофеля, колбасы, что может указывать на употребление потерпевшей пищи в период не более чем за 5-6,5 часов до наступления смерти, с учетом употребления алкоголя с пищей. Согласно данным судебно-биологического исследования (акт № 29к от 24.03.23, смэ ФИО8) кровь ФИО1 принадлежит к группе АВ - IV группа крови по системе АВ0. Потерпевшая после получения одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждениями верхней доли левого легкого, могла совершать активные и целенаправленные действия, самостоятельно двигаться, разговаривать, в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут. После получения повреждений, в виде кровоподтеков потерпевшая могла совершать активные и целенаправленные движения, самостоятельно двигаться, разговаривать, неограниченное по продолжительности время до момента наступления смерти. После получения одиночного проникающего колото-резаного ранения слева с повреждением верхней доли левого легкого смерть наступила в промежуток времени не более чем за 30мин - 0,1-0,3 часов (согласно данным судебно-гистологического исследования акт № 2656 от 31.03.2023). Согласно выраженности трупных явлений, зафиксированных в карте осмотра трупа на месте происшествия (t внутрипеченочная 35,7°C, t ректальная 34°C (время регистрации 15:45 ч); трупное окоченение - хорошо выражено во всех группах мышц; идиомускулярная опухоль - в виде плотного тяжа высотой 1,5см; трупные пятна - на задней поверхности тела, цвет - багрово-синюшные, при дозированном надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 14 секунд) смерть могла наступить за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (т. 1 л.д. 41-47);

    № 898 от 17.04.2023, согласно которому на клинке «ножа № 1», бинте, стопке, марлевом тампоне со смывом с дверцы, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО1 и не произошли от Ковалева А.Ю. На марлевых тампонах со смывами с рук Ковалева А.Ю. обнаружены следы, содержащие кровь человека, а также на рукояти «ножа № 1», обнаружены следы, содержащие ядерные клетки, которые образованы в результате смешения генетического материала Ковалева А.Ю. и ФИО1 На клинках «ножей №№ 2, 3, 4» следов крови не обнаружено. (т. 1 л.д. 212-229);

    № 504 от 24.04.2023, согласно которому на представленных на исследование брюках обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 245-247);

    № 945 от 02.05.2023, согласно которому ранее обнаруженные следы крови человека на брюках (объекты №№ 1, 2, 3) произошли от ФИО1 и не произошли от Ковалева А.Ю. Ранее обнаруженные следы крови человека на брюках (объект № 4) произошли от Ковалева А.Ю. и не произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 236-241);

    № 171 от 03.05.2023, согласно которому на исследованном препарате кожи рана с признаками колото-резанной, которая образована от воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина клинка не менее 11мм. На стенках раны выявлены включения ввиде единичных, мелких, черноватых текстильных волокон, что может свидетельствовать о причинении повреждения через преграду, каковой могла быть и одежда. На основании обнаруженных признаков сходства (по форме, по особенностям краёв, концов, по длине раны), установлено, что истинное повреждение, на представленном препарате кожи, могло образоваться от воздействия клинка представленного ножа, либо клинка ножа, имеющего схожие конструктивные особенности (т. 2 л.д. 4-7);

    № 221 от 15.05.2023, согласно которому нож, представленный на исследование, изъятый 19.03.2023 года на кухне со стола из подставки для ножей в ходе ОМП по адресу: <адрес>А-50 к категории холодного оружия не относится. 2-3. Данный нож изготовлен самодельным способом, относится к ножам разделочным хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 11-14);

    № 222 от 15.05.2023, согласно которому след пальца руки, перекопированный 19.03.2023 года на отрезок №1 светлой дактилопленки с кухонного стола по адресу: <адрес>А-50 для идентификации по нему личности пригоден и оставлен мизинцем правой руки обвиняемого Ковалева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы папиллярных линий, перекопированные 19.03.2023 года на отрезки №2, №3 светлой дактилопленки с бутылки «Мягков» по адресу: <адрес>А-50 для идентификации по ним личности не пригодны (т. 2 л.д. 19-23);

    № 2281/с от 17.05.2023, согласно которому Ковалев А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности смешанного (экзогенно-токсического, посттравматического, сосудистого) генеза, синдрома зависимости от психоактивных веществ. Выявленные психические расстройства, выраженная степень эмоционально-волевых нарушений (выраженная деформация личностных мотивов), углубление когнитивного дефицита на фоне хронической интоксикации психоактивными веществами обусловили слабость волевого контроля, парциальное снижение критических и прогностических способностей, что ограничивало возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло Ковалеву А.Ю. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Таким образом, Ковалев А.Ю., как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст.22 УК РФ). У Ковалева А.Ю. в период до и во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков какой-либо психотравмирующей (катастрофически нарушающей значимые сферы его жизни) для него ситуации, a следовательно, и состояния эмоциональной напряженности, вызванной ею (т. 1 л.д. 184-188).

Рапорт об обнаружении признаков преступления и протокол явки с повинной на которые ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

    Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по убийству ФИО1

    В совокупности с исследованными судом доказательствами суд пришел к выводу о наличии активных и целенаправленных действий подсудимого направленных на убийство ФИО1

    Исходя из совокупности совершенных им действий суд пришел к выводу о направленности умысла подсудимого на убийство потерпевшей о чем свидетельствует нанесение им удара с достаточной силой (о чем свидетельствует характер телесных повреждений), и наступившие последствия от этих действий. С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимый, нанося потерпевшей удар ножом в жизненно важные органы осознавал общественную опасность своих действий и понимал о наступивших последствий. Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он вставал со стула с ножом в руке и потерпевшая сама наткнулась на нож суд считает недостоверными, так как они опровергаются заключением эксперта № 1527 от 12.04.2023 г. в соответствии с которым проникающее колото-резаное ранение повредило: кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышц грудной клетки, межреберные мышцы, пристеночную плевру, верхнюю долю левого легкого, поэтому суд делает вывод, что удар был нанесен с достаточной силой. Кроме того согласно этому же заключению эксперта направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо, сверху вниз, т.е. оно опровергает показания подсудимого о нанесении удара при попытке вставать снизу вверх.

    Установлен судом и мотив данного преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшей после того, как между подсудимым и потерпевшей возник конфликт. Установленный судом факт того, что причиной конфликта и последующего удара ножом стало противоправное поведение потерпевшей, которое выразилось оскорбительных высказываниях в отношении Ковалева А.Ю., что так же подтверждает, что действия Ковалева А.Ю. носили целенаправленный характер.

    При этом, судом достоверно установлено, что ФИО1 угрозы для жизни подсудимого не представляла.

    Установлено судом, что причиной смерти ФИО1 явилось колото-резаное ранение причиненное Ковалевым А.Ю.

    Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение эксперта № 2281/с от 17.05.2023 г., суд признает Ковалева А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Вместе с тем суд учитывает выявленные у Ковалевым А.Ю. психические недостатки при назначении наказания и приходит к выводу, что оно в соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ, ст. 97 ч. 2 п. «В» УК РФ, является так же основанием для назначения ему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра.

    При таких обстоятельствах, суд признает ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и не известных органам предварительного расследования как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с п. «з» противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в том, что потерпевшая оскорбительно высказалась в отношении Ковалева А.Ю., тем самым спровоцировав конфликт;

в соответствии с п. «к» оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, которое выразились в принятии мер по вызову скорой помощи потерпевшей, попытке оказать первую неотложную помощь;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Стороной обвинения не представлено доказательств подтверждающих, что совершению преступления способствовало состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, а так же доказательств, что опьянение повлияло на снижение контроля его поведения, что могло бы способствовать совершению преступления. Поэтому суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Ковалева А.Ю., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Ковалеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Ковалева А.Ю. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное Ковалеву А.Ю. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Ковалеву А.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления.

Поскольку Ковалев А.Ю. совершил преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденным 17.03.2022 г. Ленинским районным судом г. Красноярска и преступление, которое совершил Ковалев А.Ю., относится к категории особо тяжких, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору суда от 17.03.2022 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ковалеву А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Ковалева А.Ю. отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ковалеву А.Ю. условное осуждение по приговору суда от 17.03.2022 г. года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 17.03.2022 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Ковалеву А.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Ковалеву А.Ю. в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 19.03.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Ковалеву А.Ю. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Ковалеву А.Ю. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу: футболку, трусы, нож с изогнутым лезвием, нож изъятый со стола, нож с узким лезвием, нож с коротким и широким лезвием, смыв с дверцы шкафа, бинт, брюки, стопку, два следа руки на дактопленке, смывы с левой и правой рук Ковалева А.Ю. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков