Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2022 ~ М-998/2022 от 22.06.2022

Гражданское дело № 2-1234/2022

№34RS0027-01-2022-001493-31

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                      Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковича Ивана Юрьевича к Долгову Максиму Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Янкович И.Ю. обратился в суд с иском к Долгову М.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Долгов М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. В результате совершенного Долговым М.И. преступления, выразившегося в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред, то есть нравственные страдания.

В судебное заседание истец Янкович И.Ю. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Долгов М.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не поступило.

Третье лицо по делу - представитель ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области в судебное заседание не явился, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 ст. 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Долгов М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу Дата.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Михайловке Номер л/с от Дата, Янкович И.Ю. переведен на должность полицейского (кинолога) взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Михайловке (далее по тексту полицейский (кинолог).

С 14 часов 00 минут Дата до 02 часов 00 минут Дата согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах полицейский (кинолог) взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Янкович И.Ю. заступил на 12-часовое дежурство в составе наряда патрулирования на маршруте патрулирования Номер совместно со стажером по должности полицейского ВППСП Трофименко И.В. и полицейским ВППСП сержантом полиции Сердюковым Д.С. Полицейский (кинолог) взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Янкович И.Ю., стажер по должности полицейского ВППСП Трофименко И.В. и полицейский ВППСП Сердюков Д.С. находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

Дата в 19 часов 45 минут, во время патрулирования на маршруте Номер напротив подъезда Номер Адрес в Адрес, полицейским (кинологом) взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Янкович И.Ю., стажером по должности полицейского ВППСП Трофименко И.В. и полицейским ВППСП сержантом полиции Сердюковым Д.С. был замечен ранее неизвестный Долгов М.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по нарушению координации его движений, неопрятному внешнему виду, резкому запаху изо рта.

Полицейский (кинолог) взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Янкович И.Ю. подошел к Долгову М.И., представился, показав свое служебное удостоверение, и попросил последнего предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что Долгов М.И. ответил категорическим отказом. После этого полицейский (кинолог) взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Янкович И.Ю. сообщил Долгову М.И., что тот будет доставлен в отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, где установят его личность, после чего будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Дата, в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минут, у Долгова М.И. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (кинолога) взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Янкович И.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Дата, в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минут, находясь напротив подъезда Номер Адрес в Адрес, будучи недовольным законным требованием полицейского (кинолога) взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Янкович И.Ю. в связи с привлечением его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, Долгов М.И. высказал словесную угрозу применения насилия в виде побоев, а также в подтверждение своего умысла замахивался рукой в сторону полицейского (кинолога) взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Янкович И.Ю. в присутствии посторонних лиц Бердичевского В.С., Кожухова А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения.

Преступлением, совершенным ответчиком Долговым М.И. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку он испытал психическое переживание.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, которым Долгов М.И. осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Янковича И.Ю., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вступившим в законную силу.

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, истцу были причинены нравственные страдания, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, а поэтому требования Янковича И.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с Долгова М.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янковича Ивана Юрьевича к Долгову Максиму Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Долгова Максима Игоревича в пользу Янковича Ивана Юрьевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Долгова Максима Игоревича государственную пошлину в бюджет городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 300,00 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата.