Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 (11-101/2022;) от 22.12.2022

Мировой судья с/у №<адрес>

Дело №

(Материал №)

УИД 26MS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года             <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., единолично рассмотрел в зале Изобильненского районного суда <адрес> частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Агентство Судебного Взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка №<адрес>, поступило заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности с ФИО1 по договору №KBN1709936N12 в размере 37498,75 рублей и госпошлины в размере 662,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ООО «АСВ» отказано в принятии данного заявления о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности с ФИО1 в размере 37498,75 рублей и госпошлины в размере 662,00 рублей.

Будучи несогласными с принятым определением представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО3 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 в размере 37498,75 рублей и госпошлины в размере 662,00 рублей.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.В сформированном по частной жалобе представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО3 материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствуют все необходимые для рассмотрения частной жалобы документы, а именно: отсутствует оригинал обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ, так же имеющиеся копии документов, судом первой инстанции не заверены надлежащим образом.

В нарушение действующих процессуальных норм оригиналы документов в представленных в Изобильненский районный суд, <адрес> материалах частной жалобы отсутствует, что не позволяет суду апелляционной инстанции проверить в полном объеме законность и обоснованность принятого решения, а также доводы жалобы.

С учетом изложенного, частная жалоба представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Агентство Судебного Взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для приобщения к материалам дела недостающих документов, необходимых для проверки законности и обоснованности принятого мировым судьей судебного участка №<адрес> решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Материал по частной жалобе представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Агентство Судебного Взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 331, 333 ГПК РФ.

Судья                                       Е.Ю. Луценко