Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3797/2022 ~ М-3993/2022 от 14.11.2022

31RS0№-29                                                                              2-3797/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.12.2022                                                                              г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре                Голубчиковой Ю.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко С.В. к НАО «Первое клиентское бюро», Белгородской нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

установил:

Алексенко С.В. в исковом заявлении просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Peugeot 308, WIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, гос. номер №; признать прекращенным залог транспортного средства марки Peugeot 308, WIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, гос. номер №, возникший по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Нотариальную палату <адрес> исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки Peugeot 308. WIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, гос. номер №, регистрационный №.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки Peugeot 308, WIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, гос. номер №. На момент приобретения сведения об аресте и о залоге указанного транспортного средства отсутствовали. В ДД.ММ.ГГГГ года, при размещении объявления на интернет платформе – Авито стало известно, что автомобиль находится в залоге с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в органах ГИБДД сведения об ограничении регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ., выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия №.

В судебное заседание истец и представители ответчиков, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились по вторичному вызову.

Истец извещался по адресу регистрации. Согласно сведениям сайта "Почта России" заказные письма с уведомлением, направленные в адрес истца не получены, возвращены в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как установлено абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░:№) ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░:2723115222), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░:3115018560) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░