Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-1124/2023 от 01.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1217/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-001486-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     13 декабря 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроке и на условиях договора займа. Договор займа заключен путем акцепта заявки Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, для чего Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. По условиям договора займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>,00 рублей – сумма основного долга; <данные изъяты>,00 рублей – сумма неуплаченных процентов; <данные изъяты>,76 рублей – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления; <данные изъяты>,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ранее представленных письменных возражениях указывал о несогласии с исковыми требованиями, поскольку истец не учитывает ранее взысканную по судебному приказу сумму задолженности в размере <данные изъяты>,74 рублей.

В дополнительных возражениях ответчик ФИО1 указал, что не оспаривает факт заключения договора займа и наличие задолженности, просит учесть фактически взысканную сумму в размере 34191,74 рублей. Судебные расходы истца в размере <данные изъяты>,00 рублей полагает завышенными и необоснованными, просит уменьшить указанную сумму до разумных пределов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 письменные возражения поддерживает по указанным доводам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункты 1, 2 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1 ст. 5).

Пунктом 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (подп. 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (подп. 2); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (подп. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей (подп. 6).

В силу п. 1 ст. 6 Закона о потребительском кредите, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Заемщику был предоставлен кредит (заем) в размере <данные изъяты>,00 рублей на срок <данные изъяты> календарных дней, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>,000 % годовых.

В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами, следующий день считается первым днем просрочки.

Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет <данные изъяты>,50 рублей, о чем имеется указание на первой странице договора.

Согласно п. 6 Договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты>,50 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из <данные изъяты>,00 рублей – сумма займа, <данные изъяты>,50 рублей – проценты за пользование займом на срок <данные изъяты> дней.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия договора потребительского микрозайма.

Как следует из искового заявления и материалов дела, договор займа между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен путем акцепта заявки Заемщика и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта после прохождения Заемщиком процедуры регистрации в личном кабинете с присвоением уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства заключения договора займа на сумму <данные изъяты>,00 рублей указанным способом.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, Кредитором была исполнена обязанность по договору займа, Заемщику перечислена сумма займа путем зачисления на счет QIWI эквайринг.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие Заемщиком на себя обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждается представленными в материалах дела Договором (индивидуальных условий) № от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой на получение займа, согласием на обработку персональных данных, согласием на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского микрозайма с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи.

Способ выдачи займа соответствует условиям договора, подтверждением перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>,00 рублей является справка Киви Банка (АО).

По условиям договора Заемщик обязался возвратить заем в размере <данные изъяты>,00 рублей и начисленные проценты за пользование займом единовременным платежом в последний день срока пользования займом, размер процентной ставки определен в <данные изъяты>,000 % годовых, что не превышает предельных значений, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,00 рублей – сумма займа, <данные изъяты>,00 – проценты за пользование суммой займа.

Размер начисленных процентов не превышает предел, установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (<данные изъяты> рублей).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>), что не оспаривается ответчиком ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу разъяснений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа, ФИО1 выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу, поэтому Кредитор был вправе заключить договор уступки права требования.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит», истец приобрел право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1

Сведений о признании недействительными договора уступки права требования материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 рублей сумма основного долга, <данные изъяты>,00 рублей – сумма неуплаченных процентов, всего <данные изъяты>,00 рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>,88 рублей, всего взыскано <данные изъяты>,88 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу № и возврате фактически удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты>,74 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности принято к производству Плесецким районным судом <адрес>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности не представлено, вместе с тем, ФИО1 просит учесть фактически удержанную сумму <данные изъяты>,74 рублей.

Удержание с ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>,74 рублей в пользу ООО «Экспресс-Кредит» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениям, предоставленными ПАО Сбербанк по запросу суда.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы, связанные с подготовкой и составлением искового заявления по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО5, в сумме <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается реестром на оказание услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснения содержащиеся в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также объем предоставленных услуг, категорию дела, не представляющего особой сложности, исходя из характера спорных правоотношений, суд полагает разумным и доставочным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов <данные изъяты>,00 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежит взысканию 1398,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего взыскать <данные изъяты>) рубль рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>. Судья                            А.Ю. Доильницын

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.