Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6917/2023 ~ М-1377/2023 от 01.02.2023

К делу № 2-6917/2023

УИД 23RS0041-01-2023-001688-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«21»декабря 2023года                                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Белоусова А.А.,

секретаря судебного заедания                        Землянской Е.С.,

помощника судьи                                Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Сергея Михайловича к ИП Зуеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Зуеву Д. А.о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере основного долга <данные изъяты>00 коп.,; договорной неустойку по день фактического исполнения (27.01.2023 сумма неустойки составляет <данные изъяты> коп.); неустойки по ст. 28 Закона о ЗПП по день фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты>00 коп); процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга на день фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ ) в размере <данные изъяты>01 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Зуевы Дмитрием Анатольевичем и Александровым Сергеем Михайловичем был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по возведению каркасного хозяйственного помещения и бани, находящегося по адресу: <адрес>, Немецкая Деревня, <адрес>. Подрядчик обязуется сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить. Срок начала выполнения работ - с момента получения аванса, срок окончания в течении 4х недель. Согласно Договору завершение работ сопровождается предоставлением Подрядчиком на подписание Заказчику Акта выполненных работ. Стоимость работ определяется согласно утвержденных сторонами расценками, и составляет <данные изъяты> Расчеты осуществляются путем перечисления на расчетный счет Подрядчика и на основании расчета стоимости работ, согласно приложению № в следующем порядке:1-й    этап - аванс в размере <данные изъяты> в течение 2 дней;2-й    этап - оплата в размере <данные изъяты> в течение 2 дней после подписании акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена часть аванса в размере <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена остальная часть в размере <данные изъяты>

Однако работы по данному договору полностью не были выполнены, а объем выполнялся медленно и некачественно. Ответчик покинул объект, не завершив и не сдав заказчику работу.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия № в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора, которая былаоставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием о завершении выполнения работ в течении 10 календарных дней с момента получения Претензии и возмещении процентов и неустойки за нарушение сроков выполнения работ и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> ОднакоОтветчик проигнорировал данное требование.

Согласно расчету договорной неустойки (п 6.2. Договора)п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков окончания работ по настоящему договору Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки: ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс, срок окончания работ – 4 недели с момента получения аванса (работа должна быть сдана ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс, срок работ – 4 недели с момента получения аванса (работа должна быть сдана ДД.ММ.ГГГГ); расчет задолженности, возникший на ДД.ММ.ГГГГ таков: 240 000.00 (сумма долга) х 127 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0.1%= <данные изъяты>. Расчет неустойки по п.5 ст. 28 Закона о ЗПП: 240 000 х 127 х 3% = <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.; расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, применяемый в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором: 240 000,00 х 127 х 7,5%/365 = <данные изъяты> Полагает, что возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей и процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правпотребителей» обращено внимание судов на то, что в денежныхобязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежныесредства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены процентына основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежногообязательства может быть взыскана одновременно спроцентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носитштрафной характер и подлежит взысканию, помимо убытков, понесенных принеисполнении денежного обязательства» (решение <адрес>суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Законом РФ «О защите прав потребителей» не установлен размер неустойки, подлежащий взысканию н случае несвоевременного возврата денежных средств а связи с отказом от исполнения договора на основании с 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», таким образом, подлежит применению общая норма - ст. 395 ГК РФ (апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№).

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 1 К РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В абзаце третьем и. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товарысохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Согласно абзацам первому и четвертому п. 5 Постановления № 35 при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Таким образом, согласно вышеприведенным положениям законодательства и разъяснениям правовой позиции высшей инстанции при расторжении договора сторона, не получившая встречного исполнения, не лишена права потребовать возврата уплаченные в порядке исполнения договора денежные средства.Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесениявзаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречныхобязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны вотношении другой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 304-ЭС17-14946).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких- либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатомповедения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения Ответчиком имущества либо денежных средств без установленныхзаконом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.С расторжением договора у Ответчика отпали правовые основания дляудержания перечисленных Истцом денежных средств. Право сохранить засобой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основаниипункта 1 статьи 1102 ГК РФ у Ответчика возникло обязательство по их возврату Истцу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчикомработы не были завершены, а их результат не был сдан заказчику. Истца не уведомляли об окончании производства работ, не приглашали на приемку работ, выполняемых по договору. Не оформлялись акты о приемке выполненных работ, журнал производства работ, исполнительная документация.

Так как требование Истца о возврате неосвоенной части перечисленных денежных средств было Ответчиком проигнорировано, а без исполнительной документации нельзя определить точный объем выполненных работ, Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика всей перечисленной за работы суммы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользусумму неосновательного обогащения в размере основного долга <данные изъяты>00 коп.; договорной неустойки в размере <данные изъяты>00 коп.; неустойки по ст. 28 Закона о Защите прав потребителей в размере <данные изъяты>00 коп.; проценты по ст. 395 ГПК РФ на сумму долга в размере <данные изъяты>01 коп.

В судебном заседании истец, Александров С.М., поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зуев Д.А., его представитель Золотых Н.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, Александров С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Зуеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере основного долга <данные изъяты>00 коп.,; договорной неустойки по день фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> коп.); неустойки по ст. 28 Закона о ЗПП по день фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты>00 коп); процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга на день фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>01 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Зуевы Дмитрием Анатольевичем и Александровым Сергеем Михайловичем был заключен Договор подряда 18/2022 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по возведению каркасного хозяйственного помещения и бани, находящегося по адресу: <адрес>, Немецкая Деревня,<адрес>. Подрядчик обязуется сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить.

В силу п. 2.1. Договора срок начала выполнения работ - с момента получения аванса, срок окончания в течении 4х недель.

По п. 2.2. Договора завершение работ сопровождается предоставлением Подрядчиком на подписание Заказчику Акта выполненных работ.

Согласно п. 4 Договора стоимость работ составляет <данные изъяты> Расчеты осуществляются путем перечисления на расчетный счет Подрядчика и на основании расчета стоимости работ, согласно приложению № в следующем порядке:1    этап - аванс в размере <данные изъяты> в течение 2 дней;2    этап - оплата в размере <данные изъяты> в течение 2 дней после подписании акта выполненных работ.п. 6.1. Договора определяет ответственность в соответствии с действующим законодательством обоих сторон и настоящим договором. Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков окончания работ по договору Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размер 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена часть аванса в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена остальная часть размере <данные изъяты>

Работы по данному договору полностью не были выполнены, а на объем выполнялся медленно и некачественно. Ответчик покинул объект,не завершив и не сдав заказчику работу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом былинаправлены в адрес Ответчика претензии в целях досудебного урегулирования спора, которые былаоставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обяжется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление илипереработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с переда (ей ее результата заказчику.

По ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 27 Закона о ЗПП исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о ЗПП если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки.установленные для удовлетворения соответствующих требованийпотребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона о ЗПП при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуг и), а платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 1 К РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применен норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне Ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких- либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, так как доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должногооснования, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяютсянезависимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатомповедения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

С расторжением договора у Ответчика отпали правовые основания дляудержания перечисленных Истцом денежных средств. Право сохранить засобой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основаниипункта 1 статьи 1102 ГК РФ у Ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Ответчиком работы не были завершены, а их результат не был сдан заказчику. Истца не уведомляли об окончании производства работ, не приглашали на приемку работ, выполняемых по договору. Не оформлялись акты о приемке выполненных работ, журнал производства работ, исполнительная документация.

Так как требование Истца о возврате неосвоенной части перечисленных денежных средств было Ответчиком проигнорировано, а без исполнительной документации нельзя определить точный объем выполненных работ, Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика всей перечисленной суммы.

Таким образом, ответчик ИП Зуев Д.А. получилданные денежные средства без какого-либо законного основания и встречного предоставления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

П.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» : За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>00 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Также обоснованы требования потребителя о взыскании с ответчика неустойки, но не более <данные изъяты>. В данном случае правовая природа подлежащей взысканию неустойки по п. 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» носит штрафной характер, поскольку устанавливает ответственность за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и подлежит взысканию, помимо убытков. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. начисленные на сумму оплаченной стоимости товара не подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки по ст. 28 Закона РФ«О Защите прав потребителей», представленный истцом, судом проверен и признан верным. Требования по договорной неустойке суд находит не подлежащим удовлетворению, так как указанная неустойка альтернативна исходя из положений закона о Защите прав потребителей и по своей правовой природе предполагает двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства.

Согласно п. 5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

П.6.ст.13 При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как истец на основании п.1.15 ст. 333.36 НК РФосвобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то с ответчика на основании ст. 88. 103 ГПК РФ подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова Сергея Михайловича к ИП Зуеву Дмитрию Анатольевичуо взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Зуева Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП №, ИНН 381296825304) в пользу Александрова Сергея Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) сумму неосновательного обогащения в размере основного долга <данные изъяты>00 коп.; неустойки по ст. 28 Закона о Защите прав потребителя в размере <данные изъяты>00 коп.; штраф за отказ от добровольного исполнения требований истца в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Взыскать с ИП Зуева Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП №, ИНН 381296825304) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: