Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2024 (2-5146/2023;) ~ М-4759/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-304/2024 (2-5146/2023)

25RS0029-01-2023-006533-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Волкогоновой Н. В. о взыскании по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо нотариус Уссурийского городского округа Нещерет Н. И.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО4 по договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 561 924,19 рублей, в том числе основной долг в размере 344 823,73 рубля, проценты за пользование займом в размере 216 825,15 рублей, пени в размере 275,31 рублей.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска и запрещено органам ГИБДД производить регистрационные действия, связанные с отчуждением и снятием с учета транспортного средства Daihatsu, модель MOVE, идентификационный номер XXXX, государственный регистрационный номер XXXX.

До судебного заседания представителем истца по доверенности Николаевой О.А. с правом отказа от исковых требований, направлено ходатайство об отказе от иска, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке оплачена задолженность. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, отменить обеспечительные меры по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие. Ответчиком было предоставлено заявление о рассмотрении в отсутствие, и предоставлена квитанция об оплате задолженности в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.

Суд, изучив заявленное ходатайство, полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Так же, суд по заявлению представителя истца об отмене обеспечительных мер, считает подлежащим удовлетворению, поскольку по указанному гражданскому делу был наложен запрет на транспортное средство Daihatsu, модель MOVE, идентификационный номер XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность, и в настоящее время не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу в отношении указанного имущества.

По изложенному, руководствуясь статьями 144,145, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Принять отказ представителя истца ООО МФК «КарМани» по доверенности Николаевой О.А.- от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «КарМани» к Волкогоновой Н. В. о взыскании по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо нотариус Уссурийского городского округа Нещерет Н. И.- прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры по определению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в виде запрета органам ГИБДД проведения регистрационных действий, связанные с отчуждением и снятием с учета в отношении транспортного средства Daihatsu, модель MOVE, идентификационный номер XXXX, государственный регистрационный номер XXXX - отменить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней определения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Игнатова