Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 ~ М-87/2022 от 30.03.2022

УИД 56RS0004-01-2022-000245-79

Дело №2-112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 17 мая 2022 года

        

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Утишкалеевой (Тарасовой) Алёне Юрьевне, Тарасову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО12, Тарасовой А.Ю., Тарасову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций. По условиям заключенного договора процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО12, Тарасова А.Ю., Тарасов В.Ю., которым направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данные требования до настоящего времени не выполнены. Размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 2 марта 2022 года составляет 140 836,15 руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО12, Тарасовой А.Ю., Тарасова В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 140 836,15 руб., <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 016,72 руб.

Определением суда от 17 мая 2022 года производство по делу в отношении ФИО12 прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (пункт 6 просительной части искового заявления).

В судебное заседание ответчики Тарасова А.Ю., Тарасов В.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Согласно поступившему в суд заявлению от Тарасовой А.Ю., последняя указала, что в судебное заседание явиться не может, после смерти ФИО6 наследственного имущества не имеется.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 8 октября 2011 года ФИО6 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом 90 000 руб.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от 22 декабря 2011 года, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно заявлению на получение кредитной карты клиент подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (пункт 3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты>% от размера задолженности, который должен внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, срок кредита - <данные изъяты> мес.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО6 заключен кредитный договор на условиях, закрепленных в нем, и обязательства по предоставлению карты с лимитом денежных средств исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Однако платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитной карте ответчиком производились с нарушением срока внесения платежей, что подтверждено материалами дела и выпиской по счету заемщика, с 25 августа 2020 года образовалась просроченная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных нотариусом с. Александровка и Александровского района, к имуществу умершей ФИО6 заведено наследственное дело № 27/2021, ее наследником по закону является дочь – Тарасова А.Ю., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Кроме того, наследниками ФИО6 являются: дочь – ФИО14 – Тарасов В.Ю., сын – ФИО15 которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО6, принявшей наследство по закону, является ее дочь Тарасова А.Ю.

Согласно свидетельству о заключении брака II-РА №553314 от 30 июня 2021 года Тарасова А.Ю. заключила брак с ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия Утишкалеева.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 наследственное имущество отсутствует.

Вместе с тем, из справок регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО6, с остатком денежных средств на день ее смерти на общую сумму 7 692,53 (28,54+530,37+437,38+6 696,24) руб.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик ФИО6 обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Как указывалось выше, по состоянию на 2 марта 2022 года задолженность по кредитной карте составляет в размере 140 836,15 руб., <данные изъяты>

Поскольку ответчик Тарасова (Утишкалеева) А.Ю. приняла наследство после смерти ФИО6 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем она в порядке универсального правопреемства унаследовала и долги ФИО11, а потому должна нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, ответчик Тарасова (Утишкалеева) А.Ю., как наследник, принявший наследственное имущество, должна отвечать по долгам ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 7 692,53 руб.

Вместе с тем суд не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Тарасова В.Ю., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанное лицо после смерти матери – заемщика ФИО6 17 марта 2021 года обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору с Тарасовой (Утишкалеевой) А.Ю. подлежат удовлетворению частично в указанном выше размере.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то суд, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика Тарасовой (Утишкалеевой) А.Ю. в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований (5,46%) в размере 219,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 692,53 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 219,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░

2-112/2022 ~ М-87/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623
Ответчики
Тарасов Юрий Афанасьевич
Тарасова Алёна Юрьевна
Тарасов Вячеслав Юрьевич
Суд
Александровский районный суд Оренбургской области
Судья
Топильчук И.С.
Дело на сайте суда
aleksandrovsky--orb.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2022Передача материалов судье
31.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
30.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее