Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2023 ~ М-794/2023 от 31.10.2023

№ 2-830/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания                         Зориной Н.А.

в г. Суровикино Волгоградской области                      29 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к Кравец Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чир» обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Кравец Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 марта 2022 года между СКПК «Чир» и Кравец Е.В. был заключён договор займа №, состоящий из общих и индивидуальных условий, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский заём в размере 74100 рублей под 34 % годовых сроком до 24 марта 2023 года. Сумма займа выдана заёмщику в полном объёме по расходному кассовому ордеру № от 29 марта 2022 года.

Кравец Е.В. нарушила взятые на себя обязательства по своевременной выплате займа и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117341 рубль, из которых 71058 рублей - основной долг; 33360 рублей - проценты за пользование займом; 12923 рубля - пеня за несвоевременную уплату займа.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

Истец с учетом уточнённых исковых требований просит взыскать с Кравец Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 117341 рубль, из которых 71058 рублей - основной долг; 33360 рублей - проценты за пользование займом; 12923 рубля - пеня за несвоевременную уплату займа, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд – 3547 рублей, почтовые расходы – 165 рублей. Взыскать с Кравец Е.В. неустойку по день фактического исполнения обязательства, т.е. уплаты денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % от суммы просрочки долга за каждый день. Взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца СКПК «Чир», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравец Е.В.. извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» предоставил Кравец Е.В. заём в сумме 74100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. Ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно возвращать заём и уплачивать проценты за пользование займом равными платежами в сумме 7400 рублей согласно графику платежей. Также п. 12 данного договора было предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу и процентов по нему заёмщик уплачивает СКПК «Чир» пеню, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18,25% годовых за каждый день просрочки.

Обязательство исполнено СКПК «Чир», что подтверждено копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кравец Е.В. нарушила условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счётом заёмщика и карточкой заёмщика, а именно она не погашала заём и не выплачивала проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 117341 рубль, из которых 71058 рублей - основной долг; 33360 рублей - проценты за пользование займом; 12923 рубля - пеня за несвоевременную уплату займа.

Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравец Е.В. в пользу СКПК «Чир» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 71058 рублей, проценты за пользование займом в размере 27734 рубля, пени в размере 86 рублей, а всего 98878 рублей, а также государственной пошлины в возврат 1583 рубля 17 копеек.

Таким образом, судом установлено, что Кравец Е.В. нарушила условия договора займа, в связи с чем, с неё подлежит взысканию сумма задолженности в размере 117341 рубль.

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из этого следует, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

СКПК «Чир» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3547 рублей 62 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которую СКПК «Чир» просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений, в сумме 165 рублей, которые СКПК «Чир» также просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования СКПК «Чир» удовлетворены в полном объеме, то с Кравец Е.В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3547 рублей 62 копейки, а также с почтовыми отправлениями в сумме 165 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 3430032659; ░░░░ 1023405962161) ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 3430032659; ░░░░ 1023405962161) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 117341 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 71058 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 33360 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 12923 ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 3430032659; ░░░░ 1023405962161) 3547 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 165 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░