Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-124/2023 от 24.11.2023

    Дело №11-124/2023 (2-39/2023)                        Мировой судья: Гоголева О.Ю.

    УИД 33MS0009-01-2023-000005-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                          21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                                                         Лесун Н.Г.,

при секретаре                                                                                      Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Содружество города Владимира» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содружество города Владимира» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ###) и ФИО2(паспорт серии ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество <...>» (ИНН 3328004072) в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 896 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 221 рубль80 копеек, а всего 15 714 рублей 27 копеек,

У с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество города Владимира» (далее по тексту - ООО «Содружество города Владимира») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

В обоснование иска указано, что ответчикам с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежат 38/40 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный но адресу: <...>, находился в управлении ООО «Содружество города Владимира» на основании решения внеочередного общего собрания собственников МКД ### по <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым управляющей организацией выбрано ООО «Содружество» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации - ООО «Содружество города Владимира»). Указанным протоколом общего собрания утверждена форма и существенные условия договора управления МКД, установлен размер платы за жилое (нежилое) помещение по содержанию и ремонту общего имущества МКД 18,61 за один квадратный метр; принято решение о переходе па прямые договора с ДД.ММ.ГГГГ с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, избран собственник <...> ФИО6 в качестве уполномоченного лица от имени собственником помещений в МКД на заключение договора управления, представления интересов собственников помещений в МКД при взаимодействии с управляющей компанией. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содружество» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество г. Владимира») и ФИО6, действующего от своего имени и от имени всех собственников помещений МКД ### по <...>, был заключен договор ### управления многоквартирным домом <...>, который действовал с ДД.ММ.ГГГГ (п.10.2 договора) для всех собственников помещений МКД, в том числе и для ответчиков. Свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, текущему ремонту и содержанию жилья в доме ООО «Содружество <...>» исполнило. Однако ответчики не выполнили обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом. Задолженность ответчиков за период с октября по декабрь 2021 года с учетом их доли (38/40) составляет 14.896.61 руб. (15.680,65 руб. (сумма общей задолженности по квартире) / 40 х 38 = 14.896.61 руб.). С учетом изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО2 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 14.896 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 595 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 221 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Содружество <...>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики проживают по адресу регистрации, в добровольном порядке не желают оплачивать задолженность.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание по повторному вызову не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд вернулись конверты с отметкой о невручении ввиду истечения срока хранения.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым ФИО1 не согласился.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит суд отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Представитель истца ООО Содружество г.Владимира» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежавшим образом, представил заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежавшим образом.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Ознакомившись с заявлением ФИО1, судья апелляционной инстанции, руководствуясь нормой ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

В связи с изложенным, имеются основания для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество города Владимира» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                Лесун Н.Г.

В мотивированной форме апелляционное определение изготовлено 27.12.2023

Председательствующий                                                Лесун Н.Г.