Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 (2-2441/2023;) ~ М-2551/2023 от 19.10.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-003544-19

Дело № 2-251/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 апреля 2024 года                                     г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым к Сейтмурадовой Виктории Леонидовне, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Кругова Наталья Николаевна о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В судебном заседании от 13 марта 2024 г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика Сейтмурадова Виктория Леонидовна, поскольку она является наследником к имуществу своей матери ФИО3.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась индивидуальный предприниматель ФИО3, этот факт подтверждается выпиской ЕГРИП от 20.10.2023г. Ранее между должником индивидуальным предпринимателем ФИО3 как Стороной-2 и истцом - МУП «КурортТоргСервис» как Стороной-1 был заключен договор № 65-М/19 от 14.10.2019г. о предоставлении оборудованного торгового места в торговом комплексе, по которому МУП «КурортТоргСервис» предоставило Стороне-2 во временное платное пользование оборудованное торговое место №№, общей площадью 42,0 кв.м., расположенного на территории торгового комплекса «Донузлав» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по акту приема-передачи со стоимостью 22764,00 коп. без НДС, со сроком оплаты - не позднее 10-го числа расчетного месяца (пункт 2.3 Договора) по реквизитам Стороны-1. Срок действия договора с 14 октября 2019 года до 13 октября 2020 года (пункт 7.1 Договора), а по расчетам до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Указывает, что в нарушение указанных условий Договора должником, предоставленное оборудованное торговое место оплачивалось нерегулярно, что привело к образованию задолженности по оплате услуги МУП «КурортТоргСервис» в сумме 90970,00 руб. Так же с целью продления хозяйственных отношений был заключен новый договор №95-М/20 от 21.10.2020г. между теми же сторонами о предоставлении оборудованного торгового места в торговом комплексе, по которому истец (Сторона -1) МУП «КурортТоргСервис» предоставило (Стороне-2) должнику индивидуальному предпринимателю ФИО3 во временное платное пользование оборудованное торговое место №№ 86-102, общей площадью 42,0 кв.м., расположенного на территории розничного рынка «Мирный» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по акту приема-передачи со стоимостью 22764,00 коп. без НДС, со сроком оплаты не позднее 5-го числа расчетного месяца (пункт 2.3 Договора) по реквизитам Стороны-1. Срок действия договора на основании ст.п.2 ст. 425 ГК РФ распространяется на правоотношения сторон и до его подписания, а именно с 14 октября 2020 года до 31 декабря 2020 года (пункт 7.1 Договора), а по расчетам до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Отметил, что в нарушение указанных условий Договора должником, предоставление оборудованного торгового места не оплачивалось, что привело к образованию задолженности по оплате услуги МУП «КурортТоргСервис» в сумме 159348,00 руб. Всего задолженность умершего должника перед истцом в сумме по двум договорам составляет - 250318,00 рублей (№ 65-М/19 от 14.10.2019г 90970,00 руб. и №95-М/20 от 21.10.202 составляет 159348,00 руб.). На эту сумму сформировался долг, влияющий на величину дебиторской задолженности на предприятии. 21.08.2023г. за исх. № 1107 на адрес регистрации умершей ФИО3 была отправлена претензия, которая осталась без ответа.

Таким образом, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность в сумме по двум договорам - 250318,00 рублей (по договору № 65-М/19 от 14.10.2019г. 90970,00 руб. и по договору №95-М/20 от 21.10.2020г. составляет 159348,00 руб.) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5703,00 руб.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия решения по делу в заочном порядке.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Кругова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Ответчик Сейтмурадова В.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебной повестки по адресу места регистрации и по адресу нахождения наследственного имущества. Однако конверты с судебными извещениями были возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «истёк срок хранения», то есть Сейтмурадова В.Л. отказалась от получения почтовой корреспонденции, что возлагает на нее риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым к Сейтмурадовой Виктории Леонидовны, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Кругова Наталья Николаевна о взыскании из наследственного имущества задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о тех наследников при принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что 14.10.2019г. между должником индивидуальным предпринимателем ФИО3 как Стороной-2 и МУП «КурортТоргСервис» как Стороной-1 был заключен договор № 65-М/19 о предоставлении оборудованного торгового места в торговом комплексе, из содержания которого следует, что МУП «КурортТоргСервис» предоставило ИП «ФИО3» за плату оборудованное торговое место №№ №№№, общей площадью 42 кв.м., расположенного на территории торгового комплекса «Донузлав» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по акту приема-передачи имущества №. П.п 2.2 договора определено, что стоимость услуги по предоставлению торгового места составляет 22 764,00 коп. без НДС, из расчета 542 руб. за 1 кв.м. торгового места. В п.п. 2.3 договора указано, что оплата стоимости услуг по предоставлению торгового места производится в безналичной форме не позднее 10-го числа расчетного месяца согласно выставленному счету. Договор вступает в силу с 14 октября 2019 года и действует до 13 октября 2020 года, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 7.1 Договора). (л.д. 27-31)

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019г. – 23.05.2023г. между МУП «КурортТоргСервис» и ИП «ФИО3» по договору № 65-М/19 от 14.10.2019г., в нарушение указанных условий Договора ИП «ФИО3», предоставление оборудованного торгового места оплачивалось нерегулярно, что привело к образованию задолженности по оплате услуги МУП «КурортТоргСервис» в сумме 90 970,00 руб. (л.д. 32)

С целью продления хозяйственных отношений был заключен новый договор № 95-М/20 от 21.10.2020г. между теми же сторонами о предоставлении оборудованного торгового места в торговом комплексе, по которому МУП «КурортТоргСервис» предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО3 в платное пользование оборудованное торговое место №№ 86-102, общей площадью 42 кв.м., расположенное на территории розничного рынка «Мирный» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по акту приема-передачи № 1. П.п 2.2 договора определено, что стоимость услуги по предоставлению торгового места составляет 22 764,00 коп. без НДС, из расчета 542 руб. за 1 кв.м. торгового места. В п.п. 2.3 договора указано, что оплата стоимости услуг по предоставлению торгового места производится в безналичной форме не позднее 5-го числа расчетного месяца согласно выставленному счету. Срок действия договора на основании п. 2 ст. 425 ГК РФ распространяется на правоотношения сторон и до его подписания, а именно с 14 октября 2020 года и действует до 31 декабря 2020 года (пункт 7.1 Договора), а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. (л.д. 35-37)

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 14.10.2020г. – 31.05.2023г. между МУП «КурортТоргСервис» и ИП «ФИО3» по договору №-М/20 от 21.10.2020г., в нарушение указанных условий Договора ИП «ФИО3», предоставление оборудованного торгового места не оплачивалось, что привело к образованию задолженности по оплате услуги МУП «КурортТоргСервис» в сумме 159 348,00 руб. (л.д. 38)

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти №. (л.д. 99 обратная сторона)

21.08.2023г. за исх. № 1107 на адрес регистрации ФИО3 была отправлена претензия, которая осталась без ответа. (л.д. 39)

Судом установлено, что всего задолженность ИП «ФИО3» перед истцом в сумме по двум договорам составляет 250 318,00 рублей (№ 65-М/19 от 14.10.2019г. – 90 970,00 руб. и № 95-М/20 от 21.10.2020г. составляет – 159 348,00 руб.).

Согласно справке № 783 от 14.11.2023г., выданной МУП «МИР», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день соей смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес> 24.10.1997г. Кроме нее на день смерти по указанному адресу зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывший муж, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец; Сейтмурадова Виктория Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка. (л.д. 66)

Из выписки из ЕГРН от 16.01.2024г. следует, что <адрес> <адрес> является собственностью Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым. (л.д. 83-85)

Согласно уведомлению от 23.01.2024г., в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся в нее объекты недвижимости. (л.д. 88)

Из ответа ОМВД России по Республике Крым от 22.12.2023г. № 11/1/5-1209 следует, что по состоянию на 21.12.2023г. за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 78)

По запросу суда от нотариуса Круговой Н.Н. поступила копия наследственного дела № к имуществу умершей 31.05.2023г. ФИО3, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Сейтмурадова Виктория Леонидовна. (л.д. 100).

Согласно заявлению Сейтмурадовой В.Л. от 19.12.2023г., наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 101)

Наследник первой очереди дочь ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства (л.д. 102).

Согласно заявлению ФИО9 – бывшего супруга наследодателя, его доля в имуществе, приобретенное ФИО3 вовремя их брака отсутствует. (л.д. 103)

Из материалов наследственного дела следует, что дочь наследодателя Сейтмурадова В.Л. унаследовала после смерти своей матери ? долю <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19.12.2023г. (л.д. 115).

В ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников к имуществу умершей 31.05.2023г. ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от 07.09.2023г., кадастровая стоимость <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., составляет <данные изъяты>. (л.д. 113)

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленных обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате услуг за предоставление обрадованного торгового места по двум договорам, смертью должника ФИО3 не прекратилось и перешло в порядке наследования по закону к дочери наследодателя Сейтмурадовой В.Л., которая должна нести ответственность по договорам в пределах стоимости унаследованного ею имущества, стоимость принятого ответчиком наследства превышает сумму неисполненных наследодателем обязательств, сведений о других наследниках, не имеется, задолженность по договорам предоставления оборудованного торгового места в торговом комплексе от 14.10.2019г. и 21.10.2020г. не погашена до настоящего времени, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика всей суммы задолженности, которая правомерно была начислена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

МУП «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 703 руб., что подтверждается платежным поручением № 636 от 13.10.2023г.

Руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, исходя из результата разрешения спора, требований разумности, правила о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения МУП «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым за счет Сейтмурадовой В.Л. расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 703 руб. в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым к Сейтмурадовой Виктории Леонидовны, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Кругова Наталья Николаевна о взыскании задолженности по долгам наследодателя, – удовлетворить.

Взыскать с Сейтмурадовой Виктории Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам предоставления оборудованного торгового места в торговом комплексе № 65-М/19 от 14.10.2019г. в размере 90 970 (девяносто тысяч девятьсот семьдесят) рублей, № 95-М/20 от 21.10.2020г. в размере 159 348 (сто пятьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей, а в общем размере 250 318 (двести пятьдесят тысяч триста восемнадцать) рублей.

Взыскать с Сейтмурадовой Виктории Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 703 (пять тысяч семьсот три) рубля.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.И. Лантратова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.