Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-2765/2022

34RS0004-01-2022-001524-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием третьего лица Глодинец Ю.В., прокурора Варгулевич М.К.,

«30» августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Э.А. к Глодинец Д.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Э.А. обратилась в суд с иском к Глодинец Д.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что Приходько Э.А. на основании договора купли-продажи от 08 июля 2021 года является собственником квартиры №<адрес> г. Волгограда, в которой до настоящего времени зарегистрирована член семьи бывшего собственника квартиры – Глодинец Д.Ю., взявшая на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течении семи рабочих дней, с момента подписания договора купли-продажи, однако, обязательство не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Приходько Э.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Глодинец Д.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Третье лицо Глодинец Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что Глодинец Д.Ю. является его дочерью, не возражает против признания её прекратившей право пользования жилым помещением, однако находится за пределами Российской федерации, в связи с чем, не имеет возможности выполнить обязательство и добровольно сняться с регистрационного учета.

Третье лицо Глодинец А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что Приходько Э.А. на основании договора купли-продажи от 08 июля 2021 года является собственником квартиры №<адрес> г. Волгограда.

Как усматривается из ответа на запрос суда, ответчик Глодинец Д.Ю. на момент рассмотрения судом дела зарегистрирована в квартире № <адрес> г. Волгограда.

При этом из содержания договора купли-продажи от 08 июля 2021 года следует, что продавец Глодинец А.Б. и её дочь Глодинец Д.Ю. обязуются сняться с регистрационного учета в течении семи рабочих дней, с момента подписания договора.

Установленных законом оснований для сохранения за ответчиком Глодинец Д.Ю. права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что Глодинец Д.Ю. не является членом семьи Приходько Э.А. как собственника квартиры № <адрес> города Волгограда, доказательств того, что между ответчиком и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Глодинец Д.Ю. прекратившей право пользования в отношении спорного жилого помещения.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Приходько Э.А. к Глодинец Д.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Глодинец Д.Ю. прекратившей право пользования квартирой № <адрес> г. Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия Глодинец Д.Ю. с регистрационного учета по адресу г. Волгоград, <адрес>.

Взыскать с Глодинец Д.Ю. в пользу Приходько Э.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

Председательствующий                                               И.Н. Джумагалиева