Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-338/2023

УИД 75RS0009-01-2022-000380-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Овчинниковой Е. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

АО «ОТП Банк» и Овчинникова Е.Ю. заключили кредитный договор № 2460023807 от 21.11.2011 года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 от 18.09.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2460023807 от 21.11.2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 109 438,09 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-50/2019 от 04.03.2019 года вынесенного Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края с должника Овчинниковой Е.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № 2460023807 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53 488,00 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.03.2022 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 года (после уступки прав) по 28.03.2022 года подлежат уплате в размере 91 770,46 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 (после уступки прав) по 03.03.2019 подлежат уплате проценты в размере 2 266,16 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 года по 28.03.2022 года в размере 8 859, 92 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № 2460023807 от 21.11.2011 года, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 04.06.2021 год в размере 91 770,46 рубль. Взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 03.03.2019 в размере 2 266,16 рублей. Взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2019 по 28.03.2019 в размере 8 859,92 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 258,00 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчинникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.. 89 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 44 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2011 года между АО «ОТП Банк» и Овчинниковой Е.Ю. в офертно–акцептной форме заключен кредитный договор № 2460023807 о предоставлении и использовании банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 от 18.09.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2460023807 от 21.11.2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 109 438,09 рублей.

На основании решений № 2-50/2019 от 04.03.2019 года вынесенного Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края с должника Овчинниковой Е.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность в размере 109 438,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389,00 рублей, всего взыскано 112 827, 09 рублей.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 17.07.2019 решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края частично изменено, с должника Овчинниковой Е.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору: основной долг 44 962, 00 рублей, проценты в размере 6 774,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,00 рубля, всего взыскано 53 488,00 рублей.

Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 28.03.2022 года.

Учитывая, что до 28.03.2022 ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 28.03.2022 в размере 91 770,46 рублей. Взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 03.03.2019 в размере 2 266,16 рублей. Взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2019 по 28.03.2019 в размере 8 859,92 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика Овчинниковой Е.Ю. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 258,00 рублей, исходя из цены иска, почтовые расходы за отправку искового заявления и приложенных к нему документов в размере 81,60 рублей. Данные расходы истца подтверждаются документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Е. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 28.03.2022 в размере 91 770,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258,00 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рубль.

Взыскать с Овчинниковой Е. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 03.03.2019 в размере 2 266,16 рублей, за период с 04.03.2019 по 28.03.2019 в размере 8 859,92 рублей, с момента вынесения решения суда и до фактического его исполнения.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения, она вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Беспечанский П.А.

Дата изготовления мотивированного решения – 06 марта 2023 года.