Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2020 (13-138/2019;) от 14.11.2019

                                                                                                                                                        дело № 13-2/2020

                                                                                                                                                                 2-387/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре           Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Круглик Ю.Е. о взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л :

Круглик Ю.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, мотивируя тем, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на Шарову О.А. возложена обязанность демонтировать забор, расположенный на земельном участке с кадастровым №, перенести хозяйственную постройку, расположенную вдоль границы между участками с кадастровыми № и № на расстояние не менее 1 метра от смежной границы участков, обеспечив при этом сход снежных масс и воды с кровли постройки на территорию земельного участка ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района возбуждено исполнительное производство, хх.хх.хх г. с ответчика взыскан исполнительский сбор. Указывая на умышленное неисполнение судебного решения, заявитель просит взыскать с Шаровой О.А. в пользу Круглик Ю.Е. судебную неустойку за неисполнение судебного решения в размере 30021 руб.

В судебном заседании заявитель не участвовала, ее представитель Малыгин А.В. представил заявление об отказе от требования о взыскании судебной неустойки.

Заинтересованное лицо Шарова О.А., ее представитель Афонин Д.И. не возражали против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, постановление об окончании исполнительного производства на основании ст.ст.6, 14, п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда Республики Карелия (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) на Шарову О.А. возложена обязанность демонтировать забор, расположенный на земельном участке с кадастровым №, перенести хозяйственную постройку, расположенную вдоль границы между участками с кадастровыми № и № на расстояние не менее 1 метра от смежной границы участков, обеспечив при этом сход снежных масс и воды с кровли постройки на территорию земельного участка с кадастровым № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения судебного решения.

Согласно акту совершения исполнительных действий от хх.хх.хх г. решение суда исполнено полностью, забор демонтирован, установлен новый забор, хозяйственная постройка перенесена на 1 метр.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. исполнительное производство окончено на основании ст.ст.6, 14, п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя заявителя об отказе от заявления приобщено судом к материалам дела, правовые последствия принятия судом отказа от заявления представителю заявителя понятны, соответствующими полномочиями представитель заявителя наделен.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по заявлению о присуждении судебной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя заявителя Круглик Ю.Е. Малыгина А.В. от заявления о присуждении судебной неустойки.

Производство по заявлению Круглик Ю.Е. о присуждении судебной неустойки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                       Н.В.Панасенко