Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2019 ~ М-185/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-258/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием истца Пазюковой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пазюковой Чулпан Афзалетдиновны к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Али» о взыскании денежных средств,

установил:

Пазюкова Ч.А. обратилась в суд к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Али» (далее - СПСК «Али») о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что во исполнение определения Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как с поручителя, взыскано 121 170,34 руб.. В связи с тем, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, она вынуждена была оплатить за ответчика задолженность по кредитным договорам.

Просит взыскать с СПСК «Али» сумму долга в размере 121 170,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623,41 руб..

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик СПСК «Али», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в суд.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «ФИО1» в лице заведующего дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № ОАО «ФИО1» ФИО1 А.Л. предоставил сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Али» кредит для капитального ремонта производственного цеха в сумме 1 350 000 руб. под 14,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «ФИО1» в лице заведующего дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № ОАО «ФИО1» ФИО1 А.Л. предоставил сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Али» кредит для капитального ремонта производственного цеха в сумме 1 350 000 руб. под 14,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «ФИО1» в лице заведующего дополнительного офиса № Канашского отделения № ФИО1 А.Л. предоставил сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Али» кредит на приобретение автотранспорта <данные изъяты>, в сумме 295 804 руб. под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечении кредитных договоров между сторонами также заключены договора поручительства №, №, согласно которым ФИО2 поручается и отвечает солидарно за исполнение заемщиком, то есть СПСК «Али», всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств.

    Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем открытым акционерным обществом «ФИО1» и должниками ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, СПСК «Али», утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются в том числе: выплатить в пользу истца сумму долга в рассрочку по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование денежными средствами за период рассрочки исходя из процентной ставки 14,6 % годовых; выплатить в пользу истца сумму долга в рассрочку по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 252 рубля 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование денежными средствами за период рассрочки исходя из процентной ставки 16,5% годовых;

Из представленных истцом квитанций (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34670,34 руб.), приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб. следует, что истцом ФИО2 оплачена задолженность по кредитным договорам на общую сумму в размере 121 170, 34 руб..

Должник, исполнивший солидарную обязанность, в силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом выше в связи с недобросовестным исполнением СПСК «Али» обязанностей по кредитным договорам с поручителя ФИО2 взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 121 170,34 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3623,41 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к СПСК «Али» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Али» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики денежные средства в размере 121 170 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят) рублей 34 копейки в счет погашения долга по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: