Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 19.06.2023

Мировой судья ФИО2                                                                          Дело №

УИД 16MS0№-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     пгт. Уруссу

    Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

    при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4,

осужденной ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, гражданка Российской Федерации, имеющая основное общее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанная, студентка 3 курса ГБПОУ «Октябрьский многопрофильный колледж», не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, несудимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173,2 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

    Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

                                                                УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признана виновной в в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> ФИО5 не оспаривая доказанность вины ФИО1 и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ. Указывает, что оснований для применения указанных положений не имелось, поскольку ФИО1 по статье 173.2 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим видом наказания. Также отмечает, что, исходя из описательно-мотивировочной части приговора суда при назначении вида и размера наказания судом учтено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При этом в приговоре указано, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено. С учетом изложенного просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении вида и размера наказания судом учтено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела, не имеется.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по статье 173.2 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованием статей 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, состояние здоровья осужденной и ее родственников, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что при назначении наказания учитывает наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, также обстоятельства, отягчающие наказание.

Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание на наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признание вины и раскаяние, молодой возраст, совершении преступление впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения осужденной наказания в виде обязательных работ, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит наказание, назначенное ФИО1 по части 1 статьи 173.2 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд первой инстанции, назначая осужденной наказание в виде обязательных работ, пришел к выводу о необходимости применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Между тем, положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ регламентируют ограничение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, то есть того из перечисленных в санкции статьи Особенной части УК РФ видов наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений ст. 44 УК РФ (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), в связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора ссылку на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора ссылку на применение ч. 1и 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, отсутствии оснований для применения положений статьей 64, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                постановил:

                                                                Апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5 удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

                                                                - из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение при назначении наказания положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ;

                                                                - из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

                                                                В остальном приговор оставить без изменения.

                                                                Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

                                                                Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

                                                                В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

                                                                Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                                                      Судья                         подпись                     Ч.З. Зайнуллина

                                                                Копия верна.

                                                                                 Судья

<адрес>                                                 Ч.З. Зайнуллина

                                                                                 суда РТ