Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2023 ~ М-244/2023 от 17.01.2023

№2-1103/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000270-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                   г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу Крамаренко В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крамаренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Крамаренко В.И. было заключено кредитное соглашение (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 260298,51 руб., под (№) годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8408,97 руб., что подтверждается графиком погашения кредита. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 7 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита (дата). Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. (дата) Крамаренко В.И. умер. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 258286,47 руб., проценты в сумме 13238,66 руб., неустойка в сумме 8408,97 руб., всего в сумме 279934,10 руб., которые просят взыскать с наследников умершего Крамаренко В.И., принявших наследство, а так же государственную пошлину в сумме 5999,34 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Макс страхование жизни».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Крамаренко В.И. был заключен кредитный договор (№) на выдачу потребительского кредита, согласно которому Крамаренко В.И. был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 260298,51 руб. под (№) годовых, с ежемесячным размером платежа в сумме 8408,97 руб. не позднее 7 числа ежемесячно, последний платеж в сумме 8408,63 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено.

(дата) между ООО «Макс Жизнь» и Крамаренко В.И. был заключен договор страхования жизни (№), из которого следует, что выгодоприобретателями по риску «Смерть в результате НС» являются наследники застрахованного лица (л.д. 56).

(дата) Крамаренко В.И. умер (л.д.53).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на (дата) образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 258283,47 руб., процентам в сумме 13238,66 руб., неустойка в сумме 8408,97 руб., всего в сумме 279934,10 руб.

Из скриншота с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Крамаренко В.И., (дата) года рождения, умершего (дата) наследственное дело не заводилось (л.д.76).

Право собственности в отношении движимого и недвижимого имущества за Крамаренко В.И. не зарегистрировано (л.д.47, 77,79).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, индивидуальных условий договора «потребительский кредит» (№) от (дата), полиса страхования жизни (№) от (дата); выписками из лицевых счетов, расчетом задолженности, ответами КГБУ «Хабкрайкадастр», УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти Крамаренко В.И. и лиц, принявших наследство в установленном законом порядке или фактически принявших наследство не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Крамаренко В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2023 года