Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1708/2022 от 17.03.2022

Дело № 5-1708/2022

УИД 18RS0003-01-2022-001105-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2022 года                                          г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Салов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены для устранения недостатков должностному лицу, составившему протокол.

<дата> по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 пересоставлен протокол об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья, орган, должностное лицо выносят определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (статья 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3. 20.2 и 20.2.2 указанного Кодекса, установлена исключительная подсудность - по месту выявления административного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные, обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Из системного толкования указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту составления протокола об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, первоначально протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен по адресу: <адрес>, что территориально относится к Индустриальному району города Ижевска Удмуртской Республики.

Последующее пересоставление протокола об административном правонарушении на территории другого района города не может влиять на изменение территориальной подведомственности дела, поскольку выявление события административного правонарушения возможно единожды.

Таким образом, место выявления вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расположено в <адрес> Республики, в связи, с чем настоящее дело подлежит рассмотрению судьей <адрес> Республики.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что дело не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Ижевска и в порядке пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья А.А. Салов