Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2023 ~ М-2033/2023 от 24.07.2023

К делу №2-2567/2023

УИД 23RS0050-01-2023-002579-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 октября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метёлкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя ответчика ООО «Конструктив» - Кокоха С.М., действующего на основании доверенности,

ответчика Мигель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Конструктив» в лице директора Иванова А.А. обратилось в суд с иском к Мигель С.В. о взыскании задолженности по оплате произведенных строительных работ по прокладке наружных сетей водоотведения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет произведенных строительных работ по прокладке наружных сетей водоотведения в размере 100 387,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 212,00 рублей и составление искового заявления в размере 10 000,00 рублей.

Иск обоснован тем, что между ООО «Конструктив» и Мигель С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда , по которому ООО «Конструктив» выступало подрядчиком, а Мигель С.В. заказчиком. По условиям договора подряда ООО «Конструктив» обязался выполнить монтаж наружных сетей водоотведения, согласно проекту, в доме Мигель С.В. по адресу: <адрес>, предварительной стоимостью - 107 528,00 рублей. В соответствии с п. 2.1.2 договора, подрядчик обязался выполнить работы качественно в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами и строительными правилами и нормами. В качестве предоплаты за выполненные работы Иванов А.А. взял с заказчика 40 000,00 рублей. В рамках производства работ по обустройству наружных сетей водоотведения было выполнено устройство колодца, монтаж канализационной трубы под асфальтным покрытием. В начале декабря 2020 года ООО «Конструктив» завершило работы по монтажу сети водоотведения, после чего ответчик оплатила истцу 50 000,00 рублей, а всего 90 000 рублей. Однако, по мнению ответчика, работы истцом были проведены не в полном объеме и некачественно, после чего отказался подписывать акт выполненных работ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа за некачественно выполненные работы. Рассмотренный ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом иск судом был оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В рамках рассмотрения иска Темрюкским районным судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила, что стоимость произведенных работ ООО «Конструктив» составила 190 387,00 рублей. Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость работ по договору будет определена по окончанию работ, согласно акту выполненных работ, который, как ранее было указано, ответчик подписать отказался. Учитывая то, что ответчик оплатил истцу только 90 000,00 рублей и отказался согласовать окончательную стоимость выполненных работ, то истец считает, что за произведенные строительные работы по монтажу сети водоотведения ответчик должен оплатить полную – реальную стоимость выполненных работ, определенную экспертом, в связи с чем просит взыскать с ответчика 100 387 рублей (190 387 рублей – 90 000 рублей). Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В судебном заседании представитель ООО «Конструктив» Кокоха С.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом ссылался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Мигель С.В. в судебном заседании не согласилась с предъявленными к ней доводами иска, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на их необоснованность и незаконность, поддержав свою позицию, отраженную в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск ООО «Конструктив» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются положениями о подряде (глава 37 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

В соответствии со ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Конструктив» (подрядчик) заключен договор подряда , в соответствии с п.1.1. которого, подрядчик обязался произвести по заданию заказчика монтаж наружных сетей водоотведения, с помощью горизонтально направленного бурения, согласно проекта , жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

В силу ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ по договору будет составлять по окончанию работ согласно акту выполненных работ (п.3.1 дословно).

Согласно п.3.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, все изменения первоначальной договорной цены и сроков выполнения работ или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

Исключением в увеличении стоимости и сроков выполнения работ или одного из этих параметров могут быть обстоятельства непреодолимой силы (п.3.4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что Мигель С.В. в качестве аванса была уплачена сумма 40 000,00 рублей, в начале декабря 2020 года по окончанию работ по монтажу сети водоотведения Мигель С.В. оплатила ООО «Конструктив» 50 000,00 рублей, а всего 90 000,00 рублей, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Положение п.4 ст.753 ГК РФ декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано выше, в соответствии с п.3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ по договору будет определена по окончанию работ, согласно акту выполненных работ.

Представленный в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, выставленный подрядчиком ООО «Конструктив», в соответствии с п.3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, определил стоимость выполненных работ: монтаж наружных сетей водоотведения с помощью горизонтально направленного бурения согласно проекта жилого дома по адресу: <адрес>, в размере 61 000,00 рублей.

В указанном акте подрядчиком прописано о том, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

Как указывает истец, ответчик Мигель С.В. отказалась от подписания указанного акта, не согласилась с качеством выполненных работ и своевременностью выполненных работ, инициировала обращение в суд с иском к подрядчику.

Решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Мигель С.В. к ООО «Конструктив» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа за некачественное выполнение работ отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В рамках вышеуказанного гражданского дела судом была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая выявила выполнение подрядчиком ООО «Конструктив» в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего качества и нарушение сроков их исполнения.

В нарушение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора) и закрепленного в п.6 ст.720 ГК РФ, подрядчик ООО «Конструктив» не направил заказчику Мигель С.В. по истечении месяца со дня, когда согласно договору, результат работы должен был быть принят заказчиком, письменного предупреждения об изменении первоначальной договорной цены и сроков выполнения работ.

При этом, заказчик Мигель С.В., отказываясь подписывать акт выполненных работ, не направила подрядчику требование о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, соразмерном уменьшении установленной за работу цены или возмещении своих расходов на устранение недостатков (ст.723 ГК РФ).

Суд не может согласиться с доводами истца о полной стоимости выполненных им работ в размере, определенном экспертным заключением в рамках другого гражданского дела, и составившей 190387,78 рублей, так как это противоречит требованиям п.1 ст.711 ГК РФ и существенным условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1), где установлено, что общая стоимость работ по договору фиксируется актом выполненных работ, а в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец стоимость указал в размере 61 000,00 рублей.

Таким образом, поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в заявленных требованиях в полном объеме, требования о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2567/2023 ~ М-2033/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Конструктив"
Ответчики
Мигель Светлана Викторовна
Другие
Иванов Алексей Александрович
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Метелкин Е.В.
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
24.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2023Передача материалов судье
25.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2023Подготовка дела (собеседование)
04.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2024Дело оформлено
18.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее