Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1753/2020 от 22.09.2020

Судья: Белякова В.В. № 21-1753/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 24 сентября 2020 г.

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А. при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Самара Волкова А.С. на основании доверенности на решение Красноглинского районного суда города Самары от 13.08.2020 года, которым

постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Полякова С.А. № 18810063130004256744 от 31.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица –ООО «МК-Транс Строй» отменено с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Полякова С.А. № 18810063130004256744 от 31.01.2020 года юридическое лицо – ООО «МК-Транс Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 13.08.2020 года постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Полякова С.А. № 18810063130004256744 от 31.01.2020 года отменено с прекращением на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ юридического лица – ООО «МК-Транс Строй».

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Самара Волков А.С., действующий на основании доверенности, считает решение районного суда от 13.08.2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение, отказав ООО «МК-Транс Строй» в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия указанной жалобы к производству судьей Самарского областного суда.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление №18810063130004256744 от 31.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица– ООО «МК-Транс Строй», вынесено заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Поляковым С.А..

Настоящая жалоба на решение районного суда от 13.08.2020 г. подана в Самарский областной суд государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Самара Волковым А.С. на основании доверенности, который не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правом обжалования такого судебного акта, в связи с чем настоящая жалоба не может быть принята к рассмотрению Самарским областным судом, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Самара Волкова А.С., поданной на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 13.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «МК-Транс Строй».

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда П.А. Тукмаков