Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2024 от 15.05.2024

Судья Баянина Т.В.                                                             Дело № 12-219/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года                                                                     город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу Зайцев А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от 09.04.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Зайцев А.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением суда, Зайцев А.Н. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем что доказательства по настоящему делу собраны с нарушением закона, а событие административного правонарушения – отсутствует. Так, сотрудники ДПС не установили факт управления заявителем транспортного средства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, требования, изложенные в жалобе, поддержала и просила ее удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут по <адрес>, в городе Севастополе, Зайцев А.Н., управлял автомобилем «Ниссан» государственный номер А335АЕ92, в состоянии опьянения.

Вина Зайцева А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Зайцевым А.Н. данного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования в отношении Зайцева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы об отсутствии доказательств управления Зайцевым А.Н. транспортного средства проверены судом, однако не нашли своего подтверждения, опровергаются рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД Кучумова А.В., протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, которые подписаны заявителем без замечаний. Приведенные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя медицинское освидетельствование проведено надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Зайцева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Зайцева А.Н. о нарушении порядка проведения освидетельствования, не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, административное наказание назначено Зайцеву А.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Зайцева А.Н. допущено не было.

Действия Зайцева А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Зайцева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцев А.Н. – оставить без изменения, жалобу Зайцев А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                                 Н.М. Истягина