Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-476/2023 от 30.01.2023

12-476/2023

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                    18 мая 2023 года

Сумская, 76 А

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии при администрации г.Белгорода№0410739№ от 15.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении Гофман Н.В.,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода№ от 15.12.2021 Гофман Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление 10.03.2022 было обжаловано Гофман в Свердловский районный суд г.Белгорода. 18.03.2022 жалоба Гофман передана для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Белгорода по подведомственности (территориальной подсудности).

17.06.2022 Октябрьским районным судом г.Белгорода просителю отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 15.12.2022.

30.01.2023 Гофман вновь обратилась в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода№ от 15.12.2021 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Гофман уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования и жалобы на постановление от 15.12.2022, просила суд рассмотреть в ее отсутствие.

Рассматриваемое ходатайство не содержит доводов о причинах пропуска установленного Законом срока обжалования постановления.

Исследовав материалы административного дела, приложенные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По мнению суда, вышеуказанный процессуальный срок является пресекательным, и подлежит восстановлению только в исключительных случаях.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как установлено судом, копия обжалуемого постановления, направленная по месту жительства Гофман, возвращена должностному лицу 14.01.2022 в связи с истечением срока хранения.

Жалоба на данное постановление подана Гофман 10.03.2022, то есть с пропуском установленного срока обжалования, исчисленного с учетом положений пункта 29.1 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 24.01.2022.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано. Не приведено таковых и Гофман в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство Гофман о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации г.Белгорода№ от 15.12.2021 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░№№ ░░ 15.12.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.3.18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.07.2002 №35 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ______________________________________ ░░░░░