Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2021 ~ М-953/2021 от 06.12.2021

УИД №10RS0017-01-2021-002099-06

Дело №2-1054/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года                                                                   город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Тимербулатову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Тимербулатовым Р.Р. было заключено соглашение <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 086 787 руб. 44 коп. под 10,5% годовых сроком до <Дата обезличена>. Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком исполнено. Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Начиная с <Дата обезличена> обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет 951 018 руб. 21 коп., в том числе: 858 879 руб. 18 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 556 руб. 67 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 46 485 руб. 39 коп. – проценты, 4 096 руб. 97 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст.307-310, 362, 363,450, 819, 810 ГК РФ, истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18710 руб. 00 коп. с Тимербулатова Р.Р. и расторгнуть соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена>.

Истец своего представителя в суд не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу №<Номер обезличен> ответчик Тимербулатов Р.Р. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.202 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку согласно материалам дела срок исполнения спорного денежного обязательства наступил до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, в настоящее время не завершена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении иска АО «Российский сельскохозяцственный банк» без рассмотрения, поскольку он подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере 18 710 руб. 00 коп. по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Тимербулатову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Вернуть акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала государственную пошлину в размере 18 710 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                     Л.П. Вакуленко