Мировой судья судебного участка № 3
Котласского судебного района
Архангельской области
М.А. Новикова
Дело № 11-79/2022
29MS0016-01-2021-003345-91
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2022 года г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2022 года в городе Котласе апелляционную жалобу представителя ответчика Гриханиной Екатерины Геннадьевны по доверенности Ляскало Дмитрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 9 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Белых Ольги Геннадьевны к Гриханиной Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
представителем ответчика Гриханиной О.Г. по доверенности Ляскало Д.С. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 9 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Белых Ольги Геннадьевны к Гриханиной Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Котласский городской суд Архангельской области поступило ходатайство мирового судьи о возвращении настоящего гражданского дела в связи с поступлением от ответчика Гриханиной О.Г. апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах, в связи с поступлением ходатайства мирового судьи о возвращении настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить без рассмотрения апелляционную жалобу представителя ответчика Гриханиной О.Г. по доверенности Ляскало Д.С. на указанное решение мирового судьи, и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 323 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Белых Ольги Геннадьевны к Гриханиной Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с апелляционной жалобой представителя ответчика Гриханиной Екатерины Геннадьевны по доверенности Ляскало Дмитрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 9 марта 2022 года оставить без рассмотрения и возвратить в мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий К.А. Ашуткина