Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2019 ~ М-2019/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-2301/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 сентября 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кушниренко С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Кушниренко С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 20.07.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Кушниренко С.Н. заключен кредитный договор <№> (18.39/15/00297-17), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 525000 руб. на срок до 25.07.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 17,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию на 17.05.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 20.07.2017 г. по 17.05.2019 г., составляет 498378,71 руб., в том числе: 446704,42 руб. – основной долг, 44458,50 руб. – проценты, 876,27 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6339,52 руб. – неустойка. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако, ответчик данное требование не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор, а также, с учетом снижения на 90% начисленной неустойки, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 492673,15 руб., в том числе: 446704,42 руб. – основной долг, 44458,50 руб. – проценты, 876,27 руб. – проценты на просроченный основной долг, 633,96 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 21.01.2019 г. Никонов Р.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Кушниренко С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.07.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Кушниренко С.Н. заключен кредитный договор <№> (18.39/15/00297-17), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 525000 руб. на срок до 25.07.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 17,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата кредита производится ежемесячно 25 числа, количество платежей – 61, размер платежа – 13303 руб., размер последнего платежа – 14030,20 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения включительно.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 5.4.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив 20.07.2017 г. сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по его банковскому счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что также подтверждается выпиской по его банковскому счету.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 17.05.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 20.07.2017 г. по 17.05.2019 г., составляет 498378,71 руб., в том числе: 446704,42 руб. – основной долг, 44458,50 руб. – проценты, 876,27 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6339,52 руб. – неустойка.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако, ответчик данное требование не исполнил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика, с учетом снижения начисленной неустойки на 90%, задолженности по кредитному договору в размере 492673,15 руб., в том числе: 446704,42 руб. – основной долг, 44458,50 руб. – проценты, 876,27 руб. – проценты на просроченный основной долг, 633,96 руб. – неустойка, являются законными и обоснованными, подтверждаются представленными письменными доказательствами, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы опровергали установленные судом обстоятельства, ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14126,73 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кушниренко С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> (18.39/15/00297-17) от 20.07.2017 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Кушниренко С.Н..

Взыскать с Кушниренко С.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> (18.39/15/00297-17) от 20.07.2017 г. за период с 20.07.2017 г. по 17.05.2019 г. в размере 492673,15 руб., в том числе: 446704,42 руб. – основной долг, 44458,50 руб. – проценты, 876,27 руб. – проценты на просроченный основной долг, 633,96 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14126,73 руб., а всего взыскать 506799 (Пятьсот шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья