Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-159/2022 от 18.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022г.                                  г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо - Руссия» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РимБорсо - Руссия» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № – <данные изъяты> на ООО «РимБорсо - Руссия». Заявитель указывает, что Белевским районным судом Тульской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ООО «РимБорсо - Руссия» заключен договор уступки прав ( требований) №, на основании которого были выкуплены права требвоания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – должник ФИО2 Сумма основного долга на момент уступки прав требования – должник ФИО2 составляет – <данные изъяты>

Ссылаясь на норму ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ просит суд провести процессуальное правопреемство с <данные изъяты> на ООО «РимБорсо - Руссия» по данному гражданскому делу.

Представитель заявителя ООО «РимБорсо - Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Должник (ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена вч.1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Белевским районным судом Тульской области вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>.; обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

На основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом – исполнителем ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ООО «РимБорсо - Руссия» заключен договор уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования в полном объеме к физическим лицам: к должникам по кредитным договорам, указанным в приложениях №а и №б к настоящему договору, которые являются неотъемлимыми частями настоящего договора, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, установленные кредитными договорам, и присужденные судом штрафы и пени, иные права, предусмотренные кредитными договорами, в том числе права требования, которые могут возникнуть в будущем; по возмещению судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности по кредитным договорам

В выписке из реестра приложения № к договору цессии № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГг. указан по № должник ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

По сообщению ОСП Суворовского и Белевского районов на исполнении находится исполнительное производство №- ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству составляет <данные изъяты>

По смыслу приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения данного заявления о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного акта является наличие договора уступки права требования, доказательство которого заявителем представлено.

Таким образом, суд считает поданное ООО «РимБорсо - Руссия» заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо - Руссия» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В исполнительном производстве по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, осуществить замену взыскателя (истца) <данные изъяты> на общество с ограниченной ответственностью «РимБорсо - Руссия».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий                Т.И.Кунгурцева