Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2022 (12-90/2021;) от 27.08.2021

№ 12-4/2022 (№12-90/2021)

УИД 18RS0023-01-2021-005307-86

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> УР                                                             10 февраля 2022 года

Судья Сарапульского районного суда ФИО1 Республики Старкова А. С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Н. Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Н. Б. № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» (далее по тексту также – ООО «Фармаимпекс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 час. по адресу: ФИО1, автодорога Ижевск – Сарапул, оранжерейный комплекс, в сторону Сарапула, водитель транспортного средства АФ-47434А, государственный регистрационный знак У 354 ХК / 72 собственников (владельцем) которого является ООО «Фармаимпекс», в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также – Правила дорожного движения), превысил установленную скорость движения на 47 км/ч. Правонарушение совершенно повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения – ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Фармаимпекс» ФИО4, обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд <адрес> ФИО1 Республики.

В обоснование жалобы защитник указывает, что на момент совершения правонарушения, максимальная разрешенная скорость на спорном участке дороги составляла 90 км/ч, в связи с чем превышение максимально разрешенной скорости составляла 27 км/ч, просит постановление должностного лица изменить, переквалифицировать действия Общества на ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, снизить размер назначенного Обществу наказания до 500 руб.

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Общества на постановление по делу об административном правонарушении передана по подведомственности в Сарапульский районный суд ФИО1 Республики.

В судебное заседание Общество своего законного представителя и (или) защитника не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, путем направления по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, заказного письма с уведомлением о вручении, содержащим сведения о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание должностное лицо – инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Н. Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и (или) защитника ООО «Фармаимпекс».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку решением судьи Сарапульского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, жалоба защитника ООО «Фармаимпекс» ФИО4 удовлетворена, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Н. Б. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фармаимпекс» по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ изменено, действия ООО «Фармаимпекс» переквалифицированы с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, размер ранее назначенного ООО «Фармаимпекс» административного штрафа снижен до 500 руб., то производство по жалобе защитника ООО «Фармаимпекс» ФИО4 на указанное постановление подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

производство по жалобе защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Н. Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                      А. С. Старкова