Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-23/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г.                                                    р.п. Сосновское

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сосновского района Абакарова М.А., подсудимых Глумова Р.А., Лапаева И.В., их защитников адвоката Сосновской адвокатской конторы Ханыговой И.А., представившей удостоверение № <***> и ордер № <***>, адвоката Сосновской адвокатской конторы Авдошина В.В., представившего удостоверение № <***> и ордер № <***>, при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глумова Р.А., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лапаева И.В., ..., ранее судимого Сормовским районным судом г. Н. Новгорода:

- 24.04.2012 г. по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.09.20058 г. общий срок: 6 лет лишения свободы. Постановлением Семеновского районного суда от 09.06.2016 г. срок снижен до 05 лет 08 мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ исключена. Освобожден по отбытию срока наказания 14.08.2017 г. Решением Семеновского районного суда от 04.05.2017 г. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Глумов Р.А. и Лапаев И.В. совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 года, в период времени с 21 часа 00 минут    до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Глумов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Лапаевым И.В. на автомобиле марки ... под управлением Лапаева И.В. проезжал мимо автозаправочной станции ... расположенной по адресу: ..., где Лапаев И.В. предложил Глумову Р.А. совершить кражу сумки водителя из помещения магазина вышеуказанной автозаправочной станции. На что Глумов Р.А. ответил согласием. Таким образом, Глумов Р.А. и Лапаев И.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

После чего 15 октября 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут    до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Глумов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лапаевым И.В. прошел в помещение магазина автозаправочной станции ... расположенного по адресу: ..., где Лапаев И.В., осуществляя единый преступный умысел с Глумовым Р.А., стал наблюдать за окружающей обстановкой в магазине, и, увидев, что кассир магазина обслуживает покупателя и не может контролировать сохранность находящегося в магазине имущества, подал Глумову Р.А. условный знак- ударил Глумова Р.А. рукой по спине. После чего Глумов Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с Лапаевым И.В., тайно похитил, сняв с витрины вышеуказанного магазина сумку водителя модель ... стоимостью 1717 рублей 50 копеек, принадлежащую ...

После этого Глумов Р.А. совместно с Лапаевым И.В. с похищенной сумкой водителя модель ... принадлежащей ... с места преступления скрылся. Впоследствии совместно с Лапаевым И.В. распорядился похищенным    имуществом по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 1717 рублей 50 копеек.

Перед судебным заседанием представитель потерпевшего Н. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Глумова Р.А. в связи с примирением, т.к. ущерб полностью возмещен, вред заглажен, извинения принесены, претензий материального и морального характера не имеется.

          Подсудимый Глумов Р.А. согласился на прекращение уголовного дела, вину признал, примирился с потерпевшим, вред загладил, ущерб возместил. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

         Адвокат Ханыгова И.А. также заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, так как он ранее не судим, преступление совершил впервые, которое относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирились с потерпевшим возместил вред, претензий к подсудимому нет, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

        Государственный обвинитель Абакаров М.А. не возражалпротив прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются все законные основания для этого.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему заключению.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Глумов Р.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, которое относятся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и возместил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается материалами дела, поэтому у суда имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R –░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 15.10.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201220105000079 ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ...░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░