Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2022 ~ М-36/2022 от 12.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Жилиониса Б.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Боцеву Л.А., Ефремову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Н.А. действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к Боцеву Л.А. и Ефремову А.М. и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, выселить их из данного жилого помещения. Кроме того, она просит обязать отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании распоряжения Администрации ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ № - р «О назначении Елисеевой Н.А. опекуном несовершеннолетних ФИО6, ФИО1 по договору о приемной семье» она является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 ФИО1 принадлежит 1/3 часть общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Другими собственниками квартиры являются: ФИО10 и ФИО9 В настоящее время в квартире по адресу г. Зеленогорск, <адрес> состоят на регистрационном учете кроме собственников жилого помещения Боцеву Л.А. (мать ФИО10 в отношении которого она лишена родительских прав, алименты на содержание сына не выплачивает) и Ефремов А.М. не являющийся членом семьи и собственником квартиры, который в квартиру не заселялся. На сегодняшний день образовался долг за ЖКУ перед управляющими компаниями. Своими действиями (бездействием) ответчики нарушают права ФИО1 как собственника жилого помещения. В добровольном порядке ответчики устранить нарушение прав истца не желают.

В судебном заседании Елисеева Н.А. отказалась от исковых требований в части признания гр. Ефремова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета. Оставшиеся исковые требования она поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Боцеву Л.А. и Ефремов А.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Заслушав заключение помощника прокурора ФИО7, который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, нахожу уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статье 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Круг членов семьи собственника жилого помещения определен в статье 31 ЖК РФ, в частности к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также иные лица, определенные данной нормой.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Указанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, в соответствии с частями 4, 5 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Положения статей 209, 246, 247, 253, 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности на жилые помещения, конкретизируют конституционные гарантии и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

В силу статьи 12 ГК РФ, пункта 3 статьи 11 ЖК РФ защита гражданских и жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае отсутствия или прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, 2006 года рождения является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Другими собственниками указанной квартиры являются ФИО9 (1/3 доли) и ФИО10 (1/3 доли). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Н.А. назначена опекуном несовершеннолетних ФИО6, 2007 года рождения и ФИО1, 2006 года рождения исполняющим свои обязанности возмездно, по договору о приемной семье.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № следует, что по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> на регистрационном учете состоят: Боцеву Л.А., ФИО10, Ефремов А.М., ФИО9, ФИО1

Из акта проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> состоит на регистрационном учете, но не проживает Боцеву Л.А. - мать несовершеннолетнего ФИО1 Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями истицы.

Из пояснений истца следует, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Боцеву Л.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодекс.

Ответчик Боцеву Л.А. в спорной квартире не проживает, членом семьи истца в настоящее время не является, соглашений относительно проживания и права пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Кроме того, Боцеву Л.А. расходы по содержанию квартиры не несет. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, взаимная поддержка отсутствует, в добровольном порядке она отказывается сняться с регистрационного учета.

Ответчик, не являясь собственником квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, не проживает в ней, сохраняя регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Соглашение по пользованию квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, наличие регистрации, ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчика Боцеву Л.А. следует признать утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, т.к. ответчик не имеет законных оснований для проживания в спорном жилом помещении. Оснований для выселения ответчика из жилого помещения принадлежащего в том числе и несовершеннолетнему ФИО1 суд не находит, поскольку в данной квартире она фактически не проживает.

Ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что право пользования жилым помещением за ней может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений возложена на регистрационные органы и производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие граждан с регистрационного учета судом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Елисеевой Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Боцеву Л.А. – удовлетворить частично.

Признать Боцеву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Боцеву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении требований о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                Д.А. Усков